BOEKBESPREKING.

Jaarboek ten dienste van de Gereformeerde Kerken in Nederland. 1929. Onder redactie van de predikanten G. Doefces en J. C. RuUmann. Dertiende jaargang.

Goes — Oosterbaan & Ie Gointre.

De plaats, welke dit jaarboek heeft veroverd, kan misschien wel het best worden bepaald door hei; verlangen, waarmee er telken jare naar wordt uitgezien.

Verstrijkt er eenige tijd in het nieuwe jaar, voordat het verschijnt, dan hoort men van verschillende kanten: waar blijft het?

De belangrijke veranderingen, welke er binnen een jaar in onze kerken .plaats grijpen, doen het jaarboek tegen het einde van een jaar als ©enigszins verouderd gevoelen.

Zelfs zou o.i. de idee overweging verdienen o£ er niét in het midden des jaars een supplement kon verschijnen, waarin alle mutaties werden vermeld.

Een gelukkige aanwinst ^ rekenen wij de meerdere gegevens in de rubriek „Necrologie van Predikanten". Nog prijken er enkele vraagteekens. Voortgezet onderzoek zat die wel dOiën Verdwijnen. •

De , „In Memoriams"' itrgff^n ' over het goeden toon. c» _ geheel den

Interessant als altijd is het jaaroverzicht van Ds J. C. RuUmann. Zelfs uit een-'jaar, dat zoo kalm is verloopen als 1928, wist bij nog voldoende materiaal-te putten. Daajaan zijn ook nadeelen verbonden. Ds C. Lindeboom waagde het in „Nd.-HoU. Kerkbl." te betwijfelen of een paar détails niet beter achterwege hadden kunnen blijven. Helaas kunnen we Ds RviUmaiins objektiviteit ditmaal niet zoo prijzen als t©n vorigen jare. Eén voorbeeld. Van onzen Persschouwer zegt hij, dat. deze volgens een Hao^geleerde beschuldigingen zou hebben geuit, die net buiten liet bereik van den strafrechter vielen. Vond Ds R. het de moeite waard dit te vermelden dan had hij minstens den naam van den Hooggeleerde moeten noemen. Allicht zou het nag©slacht, dat voor de historie onzer kerken gaarne in do „Kerkelijke Overzichten" zal snuffelen, hieruit afleiden, dat één onzer professoren dit oordeel velde. Wie de polemiek tusschen prof. Obbink en Ds Schilder gevolgd heeft, zal toestemmen, dat zoo'n uitspraak wel zeer eenzijdig is. De vaderlijke wensch, dien Ds RuUmann daarop laat volgen, zo'uden we hier willen omzetten in den broederlijken: Blijven voortaan zulke misverstand stekkende subjektiviteilen in het „Kerkelijk Overzicht" ons bespaard!

Ons desideratum aangaande de Buitenlandsche Kerken is nog niet geheel vervuld. .

Onder de „Christelijke Pers voor het Geref. Kerkel. leven" misten we het orgaan van de Gereformeerd© Kerk van Antwerpen „Stok en Staf".

Overigens betuigen we gaarne onze hulde voor de bijzondere accuratesse, waardoor dit Jaarboek uitmimt in betrouv; baarheid.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen