co-nclusies en Belijdenis

Toen Oosterbeek „conclusies" kweekte, moesten we allemaal met de geboorte meeleven en er voor meebidden, 't Werd dringend verzocht. Om de liefde van Christus.

Nu is een „conclusie" (vooral als die, waarover ds Volten schreef, je „kunt" er alle kanten mee uit) maar „een concluise".

Een belijdenis evenwel is zwaardere kost.

Maar toen verleden week ineens die „BELIJDENIS" van de Valkenboschformule uit de lucht kwam vallen, toen heeft geen mensch bij de geboorte mogen meeleven. Die , , belijdenis" werd in 't geheim geboren.

Eerste vraag: wat is toch eigenlijk „belijden"? Tweede vraag: onder wie „belijdt" men het eerste? Onder de vreemden? Of onder de broeders?

Derde vraag: wat bleef bij die thans gepubliceerde „belijdenis" over van de eerste minlmum-eischen van ds B. A. Bos of van de „conclusies" van Oosterbeek?

Vierde vraag: weet u een beter woord dan: „anhypostatisch"?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen