Ka uwgum-belijdnis

Sikkel moet (volgens Hepp) eens in een preek hebben itgeroepen: beloften zijn geen loUie's, waar je aan liken kunt.

Sindsdien is de lollie vervangen door kauwgum. Al even smakelijk.

Maar overigens is de exclamatie van Sikkel nog wel op haar plaats. Ze is uit te breiden tot de belijdenis.

Dr P. L. Bos heeft pas zijn nieuwe belijdenis gegeven. Daar lag ze —• zonder interpretatie gepraesenteerd aan de belijders zonder onderscheid en zonder onderscheiding. En toch — nadat hij op die synodocratische formule naar de letter is aanvaard, gaat hij ze „ihterpreteeren", zóó, dat de letter weer wordt verloochend Ó6k.

De formule luidde: .men moet de kinderen geloovig tellen bij (rekenen tot, erkennen als) zulken in wie de Geest onoverwinnelijk heerscht tot wederbaring enz. Daarvan maakt hij nu (enkele regels verder): ze zijn te tellen bij, te rekenen tot, te erkennen ALS TE BEHOOREN TOl DIEN KRING.

Dat wil dus zeggen (op zijn standpunt): ze zijn te tellen als behoorende tot de kerk.

Dat loochent natuurlijk geen mensch.

Maar die bewering is heel wat anders dan er in de kersversche formule staat. Nauwelijks synodocra.at geworden verloochent dr Bos dus, (18 Mrt) de formule waarop hij aanvaard is.

Moet men de formules en de interpretaties nu zonder onderscheiding aanvaarden als wei-bewust beleden? Den eenen keer wordt beleden. Den anderen keer wordt de belijdenis weer weggeïnterpreteerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen