PERSSCHOUW

We hebben doorgegeven, dat ds B. A. Bos weersprak hetgeen door ds J. Francke was gezegd over het loslaten, door ds B. A. Bos, lang vóór het amersfoortsche congres, van de A. R. Partij. Ds Francke komt op deze zaak terug in Kb. Zuid-Holland-Z., en zegt o.a.;

In ons kerkblad van 30 Oct. 1948 schreef ik twee artikelen, het éne was getiteld: Ds B. A. Bos te Oosterbeek; en het andere: Waarom is Ds Bos zo veranderd ?

In het eerstgenoemde artikel wees ik op de verandering, welke zich sinds de vrijmaking bij Ds Bos had , voltrokken. Daarin kwam ook deze zin voor: „In 1948 verklaarde hij tegenover onderscheiden broeders, dat hij bij de stembus niet op de a.r. Ujst en candidaten . kon stemmen. Hg liep toen met een program voor een nieuwe partij in zijn zak en nodigde anderen uit tot medewerking bij de vorming van zulk een partay".

In „De Roeper" van 16 Nov. '48 noemde Ds Bos da.t „legende" en „van a tot z onjuist" en „verzinsels". Hij verklaarde bezwaren gehad te hebben tegen de verkiezingspropaganda in '46, doch wel a.r. gestemd te hebben. In '48 kon hij zich weer , , con amore geven". En zo voegde hij er aan toe: „Maar dat is dan ook alles".

Ds Francke meent, iiet woord „verzinsels" niet juist te kunnen achten:

Ik heb in ons kerkblad van 12 Febr. '49 onder meer geantwoord, dat Ds Bos in 1946 tegen onderscheiden broeders In Zoetermeer en Katwijk had gezegd niet meer a.r. te kunnen stemmen (al kan hij later toch wel a.r. gestemd hebben).

Op dat stuiije van 18 Aug. '49 heeft Ds Bos taal noch teken gegeven. Ik heb dat in ons kerkblad van 11 Juni '49 nog eens geconstateerd. Ofschoon hem de nummers van 30 Oct. '48, 12. Febr. '49 en 11 Junl '49 zijn toegrezonden.

Waarom reageerde Ds Bos ook op dit punt niet meer ?

Waarom reageerde Ds Bos ook op dit punt niet meer ? Nu 12 Aug. '50 lezen we van hem, dat hij tegen laster geen bewijzen kan Inbrengen.

Doch .ik verldaar nogmaals wat dit punt betreft; Ds Bos heeft wel degelijk in 1946 tegen onderscheiden broeders in Zoetermeer en Katw|jk verklaard niet meer a.r. te kunnen stemmen. Broeder Jac. Stout in Zoetermeer heeft mij dat na Febr. '49 nog nadrukkelijk bevestigd. Ds Bos kan nu ook br Stout een „lasteraar" noemen, het blijve voor zijn rekening. Ik voor mij twijfel niet aan het getuigenis van onderscheiden broeders. Welke reden zouden zij er voor hebben over Ds Bos onware dingen te vertellen? "

Inzake de kwestie van „een nieuwe partij":

En nu het tweede, nl. .dat Ds Bos aan Ds Tollenaar een program voor een nieuwe partij liet zien enz. In ons kerkblad van 12 Fsbr. '49 heb ik de feiten genoemd met de namen van de broeders erbij. Ds Tollenaar heeft hem in bijzijn van de heren v. d. Haagen (Den Haag) en Zijlstra (Groningen) daaraan later herinnerd op een vergadering van de Waehterbond. En toen nbemde ds Bos dat geen legende of fantasie.

Nu schreef ik in ons kerkblad van 29 Juli j.l.: „Wij hebben indertijd in deze kerkbode geschreven, dat ds B. A. Bos reeds in 1946 met een program voor een nieuwe politieke partij in zijn actetas liep. Ds Bos ontkende dat. En nu is ons gebleken, dat hij daarin gelijk had".

Ds Bos schreef nu 12 Aug. 1.1., dat ik daarmee toegeef indertijd onwaarheid over hem verbreid te hebben. En daar voegt hij heel wat aan toe.

Ik moet echter aan ds Bos de illusie ontnemen, hem achteraf gelijk te hebben gegeven. Want bovengenoemde zin slaat alleen hierop, dat ds Bos toen niet met een eigen program in z'n actetas liep. Het spijt mij, dat ik dat in bovengenoemde zin niet met de toevoeging van het woordje „eigen" duidelijk heb laten uitkomen. Ik geef dus ds Bos gaarne toe: dat program was niet van uzeU, niet door u opgesteld. Overigens zijn de feiten geUjk wij ze ook 12 Febr. '49 hebben meegedeeld. Ds Bos heeft dat alles laster genoemd. Het blijve voor zijn rekening ds Tollenaar en de andere genoemde heren lasteraars te noemen.

Als ds Bos 13 Nov. '48 schrijft: „Ik ontken pertinent, dat ik ooit gedacht heb aan een program voor een nieuwe partij, laat staan dat ik met zulk een program in de zak liep", lijkt ons dat nogal sterk gesproken. We geven toe: een eigen program heeft ds Bos niet ontworpen. Wel was hij 2 Nov. '46 op een vergaderingr van verschillende predikanten, waar'dr Verbrugh (nu te Dordrecht) een uiteenzetting gaf onderraeer over een politieke formatie buiten de a.r. partij. Deze dr Verbrugh had ook aan ds Bos een ontwerp-program voor een nieuwe partij doen toekomen.

En tenslotte zij vermeld, dat volgens' dr Verbrugii ds Bos bij de opstelling van zijn concept-brief aan de a.r. kiesver. te Voorburg gebruik heeft gemaakt van de uiteenzetting, welke dr Verbrugh op bovengenoemde vergadering had ten beste gegeven. Volgens dr Verbrugh is die concept-brief een „tamelijk getrouw (som; letterlijk) verslag" van die uiteenzetting.

Daarmee zijn we toegekomen aan het derde punt; het concept-schrijven van ds B. A. Bos aan de a.r, kiesver. te Voorburg.

Over déze aangelegenheid wil ds Francke in het volgend nummer schrijven.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen