Eenige kameradviezen uit de jaren 1874 en 1875 - pagina 147

147

SOCIALE QUAESTIE.

gesloofd te hebben, door die voor

wordt,

om

hun stand

vrij

op den Zondag meer dan goede geweest

in die hutjes

is,

som

groote

sier

gelds verlokt

Wie

maken.

te

nooit

beeldt zich niet licht in, hoe goed de tafel er

dan Avordt aang*erecht en hoe mild de beker rondgaat.

Dat door loonstijging

uitkomsten

de

zonden

zooveel

verbeteren,

geloof ik niet, en stem daarom toe, dat er enkelen onder lijden zouden.

Vooral weduwen met kinderen zouden Avetsontwerp

bij

aanneming van het tegenwoordig

metterdaad haar middel van bestaan verliezen. Het

tijdelijk

moet erkend, weduwen

die thans zelfstandig

kunnen bestaan, zouden, indien

het ontwerp wet werd, afhankelijk worden.

den

geAVonen regel

vanzelf of

aangewezen

zijn

door philantropische

onoverkomelijk

Ik vraag echter, of volgens

der Christelijke philanti-opie niet juist weduAven als

bezAvaar

om

ondersteund te worden,

ook

ik

zie

metterdaad

hierin

argumenten, die dezen morgen werden aangevoerd,

zijn

Pruisen

en

Frankrijk

maar even

geworden;

internationaal

werkelijk

zijn

komen

gebracht; ze

te -berde

'tzij

door de Kerk

Een

óf desnoods door den Staat?

inrichtingen

Dezelfde

niet.

ook in Engeland,

telkens terug: ze dikv/ijls

als ze zijn

aangevoerd, heeft de uitkomst ze gelogenstraft.

Om

een

slechts

voorbeeld te noemen

:

Factory act

vermeerderd

in

dezen

door

niet

maatregel,

geen belemmerende invloed door

er

in een verkeerde

kan

na invoering van de

is

1833, de katoennijverheid in zeventien jaren natuurlijk

;

bewijze, dat

men

ook in Engeland heeft

gezegd: „De industrie zal achteruitgaan!'' en toch

is

tijds

met 365 pCt.

maar althans

uitgeoefend.

ten

Slechts

wet zou gevaar schuilen, maar een goed gemaakte

Avet

belangen gelijkelijk bevredigen.

alle

Drie belangen

zijn

hier in

't

spel.

Van

de ouders, van de kinderen

en van de werkgevers.

Men

heeft dus te zorgen, dat de ouders geld krijgen, dat de kinderen

ontvangen,

opvüeding

en dat de arbeidgevers over arbcidskrac/U kunnen

beschikken.

brengt

Dit

ran

mij

dü vuorsld?

tot mijn

vanzelf

geregeld,

willekeurig

Mijn

grootste

wijl

:

het

Neen

en

voorts

ontken

ik'

de

in

een stelling

f)p

de de

!

De belangen

maatschappij

den voorgrond maatschappij mogelijkheid.

Wat

te oordeelen

En dan moet zijn

Dat beginsel

bestaat,

De

actualiteit.

dan ook, dat het een is,

om

daar waar

kortweg een principe, een

te plaatsen,

naar

is

die

ik

hier inderdaad

ontwerp niet rekent met de

bezAvaar tegen het voorstel

vei-keerd legislatief beginsel huldigt.

verkeerds

:

Voldoet het aan die voorwaarden?

leedwezen antwoorden

tot mijn

tweede vraag

iets

idee,

thesis tot Avet te verheffen,

dat idee te model leeren.

Hiervan nu

geachte voorsteller spn-ekt zelf in de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen