Ingezonden Stukken.

{Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie^)

Geachte heer redacteur !

Blijkens het Predikeurtenblad van 4 Juli werd in de jaarlijksche vergadering der Amsterdamsche classe van het Ned. Hervormd kerkgenootschap een voorstel aangenomen om voor hen, die onze kerk (het Ned. Hervormd kerkgenootschap dus niet de voortgezette lijn der Ned. Gereformeerde kercke van af den tijd der reformatie) i) in het Evangelie willen dienen, door schrapping vn art. xoa. Alg. Regl. Teel. Evangeliedienst de overkomst gemakkelijker te maken, vooral' met het oog op predikanten'^in de Christelijke Afgescheidene Kerk.'''

Ik cursiveer die laatste zinsnede, wijl wij te veel vertrouwen hebben in de leeraars der Christelijke Gereformeerde gemeente in ons land, dan dat zij zich opnieuw zouden buigen en krommen onder een juk, waarvoor hunne vaderen leven en goed in de waagschaal hebben gesteld, — omdat zij tot de overtuiging waren gekomen, dat het niet het juk van den Christus was, dat hier was opgelegd, maar een juk van tallooze zichzelf wedersprekende menschelijke reglementen en bepalingen, strijdende tegen het Woord Gods.

Ten andere geeft deze maatregel wel eenigszins den indruk van »het haantje van den toren" — want toen indertijd de Eerw. heer Dr. H. F. Kohlbrügge zich tot de voorvaderen van datzelfde kerkbestuur wendde om lidmaat en herder der gemeente te worden, toen nam men een besluit, dat predikanten, die van een ander kerkgenootschap waren en zich tot dat der Ned. Hervormde wenschten te begeven, een bewijs van goed gedrag moesten overleggen van het door hen uit te treden kerkgenootschap.

En nu doen de kinderen dier vaderen het tegenovergestelde en stellen den weg open voor de door hen eens zoo diep verguisde, versmade en vervolgde dienstknechten ven Christus; een tijdvak in de geschiedenis der kerk in ons vaderland, waarvan een voornaam staatsman getuigde : »Ik schaam mij Nederlander te zijn.”

Wat de leden dier vergadering in hunne conscientiën, toen het op stemmen daarover aankwam, moeten gevoeld hebben, alsmede of

Ds. Westhoff ook vóór heeft gestemd, is ons onbekend en zal dit wel blijven.

Heb dank, geachte heer redacteur, voor de opname in uw geacht blad, van

I) Dit is juist het voorname punt, dat in al de uitgesproken processen door de heeren rechters is voorbijgezien, en waardoor de zaken des rechts m.i. niet tot haar recht konden komen.

UEd. toegenegen dienaar.,

Amsterdam, 6 Juli t888.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen