GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 47

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 47

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

de opzet van de studie

46

Uitstel van een beslissing hierover was echter niet naar de zin van Kuyper. Hij besefte zeer goed dat de vooruitzichten voor zijn universiteit niet bepaald rooskleurig waren. Hij kon iedere hulp gebruiken, ook die van Van Lingen, en wees erop dat Artikel 16 zo gesteld was om evangelisten te weren, ‘wier aanwezigheid het peil van het onderwijs zou doen dalen’. Bovendien wees hij op de mogelijkheid om dispensatie te verlenen. Zou dat artikel niet gebruikt kunnen worden om aan de wens van het schoolbestuur tegemoet te komen? Het voorstel van Kuyper riep verzet op. De Hartog wees erop dat als er een nauwe band zou ontstaan tussen de vu en Zetten, dit voor Zetten wel eens de consequentie zou kunnen hebben dat het alleen nog maar leerlingen zou trekken die naar de vu wilden gaan. De Hartog wees daarmee in bedekte termen op het feit dat in het curatorium van Zetten de meningen over Kuyper en zijn vu verdeeld waren. Hoedemaker stelde de vraag naar de motieven van Van Lingen, waarop Fabius wist te vertellen dat de resultaten van Van Lingen de laatste jaren nogal slecht waren en dat hij de admissie-examens van de universiteiten vreesde. Lohman reageerde met de vraag waarom de vu geen lagere eisen zou stellen. De vergadering besloot uiteindelijk een gesprek met het curatorium van Zetten aan te gaan. Lohman en Fabius werden met deze opdracht belast. Bij monde van laatstgenoemde werd de senaat op 13 mei verslag gedaan van hun bevindingen.65 Zolang niet telkens een onderzoek zou worden ingesteld naar de bekwaamheid van de leerlingen om het academisch onderricht te genieten, staat hun geen andere weg open dan ieder voor zich dispensatie te vragen, zo luidde de conclusie. Een overeenkomst tussen beide instanties lag dus voor de hand. In de discussie hierover bleek dat Felix van mening was dat het curatorium van Zetten liever geen nauwe band met de vu wilde. Rutgers daarentegen drong er juist op aan zo’n band te creëren. Kuyper stelde voor zelf een admissie-examen in het leven te roepen, Fabius wilde van de gelegenheid gebruik maken alle examina te regelen, omdat alles met alles samenhing. Het was inderdaad de hoogste tijd een en ander vast te leggen, want het ontbreken van vaste regels had bij Houtzagers al tot grote irritatie geleid.66 Op eigen initiatief had hij in 1879 contact met Kuyper gezocht over diens plannen voor een gereformeerde universiteit.67 Deze had hem geadviseerd eerst zijn propedeuse te Utrecht te voltooien en

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 46

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 47

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's