1925 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 44

42 gezocht in een gebrek aan kennis, en zoo van toebrenging van kennis heil verwacht. Ten bewijze eenigc citaten ^): Zoo schrijft Lod. van Mierop, na de vraag gesteld te hebben, wat gedaan moet worden o.a. ter voorkoming van geslachtsziekten: Nu komt het op weten aan; beginselen, stemmingen, liefderijke gevoelens, prachtige voornemens verschaffen ons de noodige kennis niet. De feiten en de toestanden moeten ons leeren. Wij moeten iets weten van het bestaan der geslachtsziekten; over hun aard, over hun verschijningsvorm, over de menigvuldigheid, van hun voorkomen, over hun oorzaken en gevolgen. En voordat we dan nog klaar zijn om tot bestrijding over te gaan, dienen wij tevens een helder inzicht te hebben". . . . en laat dan daarop volgen: „Elke jonge man of vrouw die van de kennis van dit alles verstoken blijft, loopt groot gevaar zelf op de een of andere wijze 't slachtoffer van z'n onwetendheid te worden, of draagt er toe bij dat anderen het blijven". Aangehaald wordt, de Conférence internationale de prophylaxie sanitaire et morale, waar volgend voorstel door Prof. Dr. Lasser met a'gemeene stemmen aangenomen werd: „Aan de regeeringen wordt verzocht alle daarvoor gunstige gelegenheden aan te grijpen om de aandacht van het publiek, en vooral van de jonge menschen, te vestigen op de gevaren die de prostitutie oplevert voor de gezondheid van beide seksen, en op de noodlottige gevolgen der venerische ziekten". Met vreugde en instemming het volgende overgenomen uit een geschriftje van Dr. H. Pinkhof: ,,Wat te doen om te voorkomen dat de jongemannen met geslachtsziekten worden besmet en op hun beurt brandpunten van besmetting worden? Het verspreiden van kennis, dat is het voornaamste middel. Zoo hebben het de bekwaamsten in Frankrijk en Duitschland ook begrepen". Dr. H. Pinfihof, geslachtsziekten en hare voorkoming. Genoeg ten bewijze, dat groote waarde aan de kennis wordt toegeschreven, en de moreele zijde in het gedrang komt, zóó dat de Conférence, die prophylaxie sanitaire et morale beoogt, nalaat te vrageil om ook op het onzedelijke ir deze, te wijzen. Kennis der schadelijke gevolgen wordt voldoende geacht als afschrikwekkend voorbeeld. Tegen deze zienswijze meende ik te moeten opkomen. Niet dan bij uitzondering is gebrek aan kennis de ware oorzaak, en ontbreekt hoogstens het inzicht dat de gevaren zóó groot zijn. Maar kennis van gevaren bestaat, en meerdere kennis, zonder meer tracht die bevaren te verminderen fb.v, door middelen direct na de coitus aan te wtnden), doch tot de moreele fout komt ze niet. Meerdere kennis waarborgt in geenendeelc meerdere moraliteit. Voor ons staat vast, dat niet uit het verstand *)• Lod. van Mierop. Over het geneeskundig onderzoek vóór het '•' huwelijk, pag. 64.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen