1929 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 64

56 dier in het algemeen terecht komen, enz... HiertegenoveL* stellen we als mogelijkheid, dat ongelijk gebouwde organismen als geheel verschillen. En inplaats van het algemeene te krijgen, door te pellen aan één dier (excuseer het ruwe beeld!) krijgen we een idee ervan door véél dieren ie bezien. „Het Zoogdier" is geen grootste gemeene deeper, doch zooals Driesch zegt, een onontwikkeld, ontwikkelbaar begrip, zooals „de kegelsnede". Ik vraag : Zou het niet eenvoudiger en beter zijn ons te houden aan de normale voorstelling van één geheel als reageerende kern van het organisme? Immer^ — de vorm is geen resultante, is geen gevolg van autonome processen, is niet bepaald door de dcelen, doch is een verhouding der deelen, die b o / e n de deelen ligt. Hoezeer we ook eenheden isolecren, ze zullen alle toch centraal betrokken zijn op de groote eenheid Misschien mogen we hierbij wijzen op het feit dat zoovele genen alleen een effect geven in combinatie met tal van andere, terwijl ieder apart niets uitwerkt. Men zal misschien verbaasd zijn, zooeven niet gewone natuurwetenschappelijke beschouwingen gehoord te heboen. Maar we zijn met zaken van het leven bezig en moeLen dus steeds daarop letten. Niet alsmaar voorthollen in ae richting van een uitgezet paadje, zonder het doel in het vyog te houden. Dat wil niets zeggen omtrent een Oepaalde lilosotische denkrichting, die aangenomen moet worden, doch is slechts een waarschuwing om geen topzware eenzijdige theorie als dogma te aanvaarden. In allen ernst vrees ik, dat men over de verdeeling van het levende in aparte stukjes, denkende zóó iets principieels te ontdekken, later evenzeer zal lachen als wij nu doen om de medici uit Mohère's tijd, die hij bespot om al de speciale krachten, die ze noodig hebben om bepaalde verschijnselen te vei^klaren. Trouwens, vele vragers zijn nu reeds ontevreden. Dembowski, in zijn met een dooddoener veroordeeld artikel (in het Ztschr. f Ind. Rhst lehre 41) vraagt naar opheldering over het geval, dat bij een zekere familie een pigmentvlek op de wang erfelijk is. Is dit een apart „gen"? Maar als dan bij andere familie's grootere of kleinere vlekken op allerlei Uchaamsdeelen erfelijk blijljen te zijn, moet men daarvoor dan spiksplinternieuwe genen aannemen, die zoo ineens opduiken? Hoeveel duizenden genen heeft

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen