1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 54

50 „in deze mechanische wereldbeschouwing voor den scheppenden wil Gods geen plaats". Dit is inderdaad een ernstig bezwaar, dat trouwens tegen elk mechanisme en materialisme aangevoerd kan worden en moet worden. Maar schepping en de onveranderlikheid der natuurkrachten op zich zelf genomen sluiten elkaar niet uit. Het principe van Lyell kan gehandhaafd blijven wanneer we ons er steeds van bewust blijven dat God eens de natuurwetten stelde en de natuurkrachten door Zijn voorzienig bestuur in onveranderlikheid heeft doen voortwerken op aarde. Ten 2de meent Van Deursen, dat „het principe van de onveranderlijkheid der natuurkrachten in strijd (is) met de ervaring. Telkens wordt de regelmaat verstoord door ontzaglijke gebeurtenissen; wordt de gewone gang verbroken door catastrofen. En hierdoor wordt de tijdrekenkunde, die de geologie construeert, vaak onzeker". Ik vraag me af : Wat bedoelt Van Deursen eigenhk met zijn ontzaglike gebeurtenissen en katastrofen die telkens optreden? Bedoelt hij vulkaniese erupties, als bij de Krakatau? Maar hierbij heeft toch geen verandering der natuurkrachten plaats gehad? Epirogenetiese bewegingen in de aardkorst doen zich aan ons voor als uiterst langzame processen, die nooit katastrofaal van karakter zijn geweest, en een veranderlikheid der natuurkrachten tonen ze ons niet. Ook aardbevingen niet, al zijn deze voor de mens en de menselike kuituur soms een katastrofe. Maar geologies zijn ze dat niet; ook „storen" ze de „regelmaat" niet, integendeel, ze zijn te verwachten en wel het meest en het hevigst in de breukgordels rond de aarde. Ook het voorbeeld dat Van Deursen zelf geeft, illustreert geen veranderlikheid der natuurkrachten. Hij vertelt n.l. van een onaanzienlik riviertje in Koerland, dat op 'n zekere dag plots geweldig aanzwol, zich een nieuw dal van 3.7 M. diepte vormde en binnen 34 uur ruim 2000 M'. gesteente wegvoerde. Hier zouden natuurkrachten veranderd zijn, als b.v. de eroderende kracht van het water blijvend b.v. 100 maal zo groot was geworden. Of als er een verandering in de krachten en wetten der atmosfeer was opgetreden, waardoor geheel onverwacht en in strijd met de ervaring, de neerslag door geheel andere fysiese wetten werd beheerst en b.v. blijvend werd vergroot. Maar van dat al is niets gebleken. Dat neemt echter niet weg, dat men bij berekeningen aan de hand van erosie-, denudatie- en sedimentatie-snelheid, zoals ik reeds zeide, heel voorzichtig dient te zijn en een

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen