GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

1941 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 74

Bekijk het origineel

1941 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 74

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

64 ene m de richting dei beweging dus langs de trem, de andere m een lichting loodrecht daarop T w e e aan de trem bevestigde borden, op gelijke afstand van het begin der beweging opgesteld, kaatsen de ballen terug, die door een reiziger zijn uitgewoipen Deze ballen zouden dan niet tegelijk bij den leiziger teiugkeren en uit het tijdsverschil van aankomst der ballen de snelheid van de trem zijn te berekenen, zie blz 202 Deze bewering is echter onjuist; of de trem stil staat of m , eenparige rechtlijnige" beweging is, doet niet ter zake de ballen zouden m dit experiment tegelijk bij den reiziger terug keren M e n denke slechts aan een kind, dat in een rijdende trem met een kaatsbal speelt, of het met de bal speelt tegen de voorw a n d van de w a g o n of tegen een zijwand, komt ei niet op aan Alles verloopt m de rijdende trem (met eenp rechtl beweging) als in een stilstaande trein, kaatsbal en kmd hebben immers ook de snelheid van de trem D e proef van Michelson is door den schrijver blijkbaar met juist opgevat; m ledei geval is het beeld, dat hij ter opheldering gebruikt, geen juiste analogie en kan dus ook aan de lezers geen goed denkbeeld geven van de proef van Michelson Deze proef is t i o u w e n s voor een ,,algemeen ontwikkeld" lezer eigenlijk te lastig, er is een behoorlijke dosis N a t u u i k u n d e en Mechanica nodig, om de portee ervan werkelijk te begrijpen H e t voornaamste bezwaar, dat ik wil bespreken, is echter van meer principiële aard en betreft een fout, die m i door auteurs van populaire natuurwetenschappelijke werken meermalen w o r d t gemaakt Gelijk reeds w e i d gezegd heeft de schrijver als hoofddoel gekozen uiteen te zetten hoe het wetenschappelijk onderzoek eigenlijk groeide Enkele aanhalingen mogen dit verduidelijken Blz.

Blz

Blz

Blz

9 D e theologie, de dogmatisch gefundeerde, kerkelijke godsdienstleer, usurpeerde m de Middeleeuwen de plaats, die wi] tegenwoordig aan de religie toekennen W e t e n s c h a p en wijsbegeerte w e r d e n slechts m zooverre geduld, als zij de aanspiaken dei theologie op de eerste plaats in het cultuurleven eikenden en hielpen bevestigen 11 H e t gaat om het denken zelf, om de manier, w a a r o p onze tegenwoordige natuurwetenschappelijke denkwijze is tot stand gekomen 22 D e absolute tegenstelling die Aristoteles schiep tusschen het onder- en bovenmaansche correspondeert met de onoverbrugbare kloof, die de Christelijke dogmatiek ziet tusschen de Volmaakte God en den zondigen mensch 128 (over de ontdekkingen der laatste decenniën) T o e n de natuurwetenschap een toppunt van bloei scheen te bereiken, stuitte ZIJ op ontdekkingen, die langzaam maar onaf-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1941

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 142 Pagina's

1941 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 74

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1941

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 142 Pagina's