Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 91

83

20 Dr. MoUer acht na een 30, 40 jaar nieuwe wijziging van de spelling vanzelfsprekend. Handd. St.iGen. 19334934 II 2170. 21 Het Nederlandsch Bijbelgenootschap heeft zich daarover uit* gesproken; en zijn bezwaren vonden weerklank in de christelijke pers en in de Tweede Kamer. Handd. a.v. II 2138=9; 2164, 2176: Marchant eenerzijds. Zijlstra en Kersten anderzijds. 22 Indien de plaatsruimte het toestond, zou ik gaarne de goede woorden herhalen, in de Tweede Kamer dienaangaande gespro* ken door de heeren Zijlstra, Lingbeek, Kersten, H. Visscher, Handd. a.v. II 2164, 2172, 2175*6, 2176*7, waarbij het gesprokene door den heer WieHnga, met zijn zonderHng beroep op Multatuli en nog zonderlinger op Dr Kuyper wel zeer afsteekt, ibid. 2167. — Den heer Visscher had „het getroffen, dat het volk zelf en de in ons volk levende gevoelens, waarop met name straks door den heer Kersten is gewezen, [in de rede van den Minister] geheel op den achtergrond zijn gebleven. Zij vielen blijkbaar geheel buiten den horizon van den Minister". — Deze had eerst al verklaard, „dat wij met de schrijfwijze van de uitgaven van het Neder* landsch Bijbelgenootschap niets hebben te maken" (a.v. 2139); later verklaarde hij van het zoogenaamde compromis, heel poli* tiek: „Het heeft [thans] met den Bijbel, en ook met de Departe* menten, niets te maken" (a.v. 2180). 23 Ik vind althans daarvan geen spoor in De Verbreiding v. d. V. S. (1892*1933); en hoe zou het er anders in gepronkt hebben. 24 Vereenvoudiging 15*10*34, blz. 30, 35. 25 Het schijnt thans soms ontkend te worden. Maar het is niet te ontkennen: men vindt dat volksonderwijs, dat onmogelijk het volkskind zijn taal kan leeren schrijven, al die 40 jaar letterlijk overal. In het laatste artikel zoo goed als in het eerste. Bij KoUe* wijn terstond in het eerste der Opstellen, in Vragen van den Dag (1891), — waar ook reeds de stumperige onderwijzer vertoond wordt, die niet weet, hoe hij zonder die dingen den tijd door* komen zou —; bij de discussies in de Tweede Kamer — Marchant Handd. a.v. 2137*8, Thijssen 2148 —; in een mij half November toegezonden hoofdartikel van een Maandblad v. d. afd. Leiden V. d. Bond v. Ned. Onderw. Nov. '34: De Nieuwe Spelling (II). De anonieme schrijver van het laatste, die Marchant's wenk trouw volgend — hoe akelig laf! — steeds van de „spelling Van Ginniken" spreekt, en die tegenover de dwaasheid van Prof. Wille „de denkende Christen" stelt, belooft namens den Neder* landschen onderwijzer den minister altoosdurende dankbaarheid, omdat hij „het spellingvraagstuk dichter bij zijn oplossing heeft

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen