NIEMAND VAN HET AVONDMAAL GEWEERD ?

In verband m^et de bewering der Zwolsche synode, dat niemand (bij haar weten!) om do bekende kwestie van het avondmaal geweerd was (wat dr Jasperse reeds met de feiten weersprak) schrijft ons de heer J. V. d. Kaden, Verb. weg. 1, Baam:

„In „De Refomiatie" van 26 Oct. 1946 komt zoo een en ander voor over „persoonlijke censuur" die nimmer zou zijn toegepast.

Mag ik SMKt vrij zijn U even in 't kort een gebeurtenis in Delft te melden?

's Maandags werd een vergadering van een studieclub uitgeschreven waarop door een spreker de lee^ geschillen zouden worden toegelicht.

's Woensdags samenspreking met een commissie uit den Kerkeraad om deze vergadering niet door te laten gaan.

's Vrijdags vergadering. Ds Doekes spreekt over de leergescïiillen, zóó objectief dat verschillende menschen i vroegen: Is die spreker nu bezwaard of niet?

Zaterdag 's avonds 4 broeders afgehouden van hetp H. A. Tegen mij (een der 4) werd nog gezegd: denli; '' er om, al wordt alles bijgelegd, deze tucht blijft gehandhaafd.

Ik behoefde in 't laatst geen spijt meer te betuigen over het houden van deze vergadering als ik maar beloofde, het niet meer te zullen doen.

Dit is toch wel heel persoonlijke censuur? "

De dwaastheid wordt altijd gediscrimineerd van­

wege haar kinderen. Ook de ss^nodocratische.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen