Weer een boek voor allen

Nauwelijks kwam het boek van ds H. J. Schilder op de markt, of de Erven A. de Jager te Groningen legden een tweede daarnaast: een werk van 290 blz., prachtig papier, uitstekende druk, geschreven door ds G. Janssen, onder den titel: „D e Feitelijke Toedrach t", „Tien jaren kerkstrijd". In dit rustig geschreven, goed gedocumenteerde werk, dat ieder volgen kan, geeft de schrijver een beknopt, en toch op de hoofdzaken duidelijk ingaand overzicht van den onzaligen kerkstrijd, die ons opgedrongen is door degenen, die niet duldden, hetzij dat de kerkrechtelijke overgang van dr H. H. Kuyper tot de ketterij beschaamd zou uitkomen, hetzij dat zijn wereldsche poging, om de groep die schooi maakte en tegenover Kuyper's dogmatiek even vrij stond — maar dan behoudend —• als hij zelf het deed, voor altijd op dood spoor te zetten, niet zou slagen. Die groep heeft het klaargespeeld, zelfs toen zij hét schriftelijk niet winnen kon, toch door een massa-suggestie binnen en buiten de synode haar wil door te zetten; maar ze slaagde ook toen nog geen moment erin, schriftelijk zich daarin te rechtvaardigen: baar rapporten wemelen van tegenstrijdigheden, en voor schriftelijk contact zijn haar prominenten dan ook doodsbenauwd. Het was na de synode van Assen geen oogenblik noodig, het leerstellige punt te verdoezelen: na 1944 evenwel heeft men niets anders gedaan dan dat.

En daarom is ds Janssen's prachtig geschreven boek zoo uiterst nuttig. We hopen, dat men de beide jongste monumenten van onze jongste kerkgeschiedenis zich zal aanschaffen. Het ééne is nog al prijzig, maar er zijn feesten-met-gesohenken. Het andere is niet zoo duur. Beide vullen elkaar prachtig aan.

Alles heb ik niet kunnen lezen. Misschien is het goed bij een herdruk — dien ik verwacht en hoop — op bl. 65 te vermelden, dat op 13 Juli 1942 de onderduikperiode van onderg'èteekende begon, die eigenlijke reden is van het niet meer komen ter synode (het niet meedoen met de GEHEIME „afhandeling" der „leergeschillen" om door geheimhouding Hepp's en Kuyper's nederlaag te camoufleeren zou nog niet een meedoen aan ANDERE werkzaamheden door ondergeteekende verhinderd hebben). Men heeft over dat. niet meer komen (waarvan de heeren, ook ds Duursema, alles wisten) achteraf veel misbaar gemaakt, alsof dat de zaak had laten misloopen. Natuurlijk is dat een beleediging voor de heeren Ridderbos-Grosheide en de hunnen: wil men soms zeggen, dat ze niet genoeg licht hadden! Maar ze zeiden zelf, dat ze 't wel degelijk hadden. Bovendien was „cand; Schilder" heelemaal niet afwezig. Noch ds DL V. Dijk, dien ze nota bene wegstuurden (en nu doen ze net, alsof er niets gebeuren kan, als ze ons gezicht niet zien!)

Leest en laat lezen. Laat de aandacht voor de „w e r-k e 1 ij k e toedracht" niet verslappen onder zooveel ellendige camouflagepolitiek en probleemvervalsching.

P.S. Welke vrijgemaakte zendt dit boek aan ds Boeijinga van Haarlem, die kalmweg loochent wat hier uit zijn eigen kerkpapieren bewezen wordt? (Zie Persschouw.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen