GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Dr J. Ridderbos antwoordt Ds B. A. Bos

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Dr J. Ridderbos antwoordt Ds B. A. Bos

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Thans heeft ds B. A. Bos antwoord gekregen van dr J. Ridderbos; vgl. ons artikel van twee weken geleden over: „Wat is de BASIS voor een sajnenspreking ? ”

Het antwoord is wat ik verwachtte; eenerzijds de beste wenschen voor het initiatief, maar:

Anderzijds blijkt uit Uw schrijven, dat U en ik nog ver van elkander staan. U handhaaft de zaaksgerechtigheld der vrijgemaakten en betwist dus de onze; ik doe het omgekeerde.

Nu kom ik aan Uw vraag: of m.i. Uw voorstel basis voor samenspreking kan vormen. U kunt daarmede niet bedoelen, dat wij van Uw bovengenoemd oordeel zouden uitgaan als iets, waar we het over eens zijn; want dat zijn we immers niet.

Misschien bedoelt U enkel Uw voorstel, los van de overwegingen? Maar ook daarvan kimnen we toch niet zeggen, dat we het daarover eens zijn, met name over Uw voorstel, om bij de hereeniging alleen de 3 Formuheren te behouden; dus, als ik het goed begrijp, met loslating van de interpretaties, die in 1905 en later zijn gegeven.

Maar misschien begrijp ik het woord „basis" anders dan U. Misschien bedoelt U zoo iets als leidraad bij de samensprektngen. Daé, r heb Ik niets op tegen natuurlijk. M.i. kan „basis" alleen zijn: Schrift en belijdenis, zoals onze Synode heeft voorgesteld.

Ondanks dit resultaat is ds Bos dr Ridderbos „hartelijk" dankbaar voor zijn „hartelijke en ronde" woorden. Hij is door hem goed begrepen.

Dr Ridderbos betwist ds Bos' zaaksgerechtigheid; en hij wordt bedankt.

De hoogleeraren Deddens en Schilder betwisten die van de overzijde en krijgen beiden klachten over „droeve polemiek”.

Dr Ridderbos zegt: over uw oordeel zijn we het oneens, en wordt bedankt.

De broeders D. en S. zeggen hetzelfde, en worden van „droeve polemiek" beschuldigd.

BUjft kalm: over die zaaksgerechtigheid moet dus de zaak loopen, en dat is nu precies wat de deputaten willen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 25 september 1948

De Reformatie | 17 Pagina's

Dr J. Ridderbos antwoordt Ds B. A. Bos

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 25 september 1948

De Reformatie | 17 Pagina's