Een antwoord aan de Gereformeerde onderteekenaars van Oosterbeek I en II

We hebben onzen lezers kennis gegeven van de klacht, die de Gteref. onderteekenaars van Oosterbeek deden hooren. De kerkeraad van Heerenveen, die ook door hen aangeschreven was, heeft het volgende geantwoord:

GEREFORMEERDE KERK TE HEERBNVEEN.

HEERENVEBN, 30 April 1949.

Waarde broeders,

De Kerkeraad van Heerenveen heeft kennis genomen van Uw „klaagbrief", ondertekend door 22 leden onzer Kerken. Nu is het niet zijn bedoeling in dit schrijven in te gaan op de Inhoud van Uw brief, hij wil enkel wijzen op de gevolgen, die de Oosterbeekse conferenties hebben gehad voor het voortgaande werk der vrijmaking alhier, zich er evenwel van bewust, dat deae gevolgen voor al onze Kerken dezelfde zijn. Deze gevolgen n.l., dat de z.g.n. , , bezwaarden" in de gebonden kerken zich verschuilen achter Uw actie en huns inziens weer een motief hebben om de vrijmaking-vankerkzonden uit te stellen. De Kerkeraad van de Gereformeerde Kerk te Heerenveen wil er U op wijzen, dat één familie het vorig jaar ten tijde dat werd begonnen met het organiseren van de Ie Oosterbeekse conferentie op het punt stond zich vrij te maken van de kerkzonden, d.i. de enige weg waaorlangs hereniging kan komen, maar als gevolg van Uw actie het thans nog niet nodig heeft geoordeeld zich te stellen ondei opzicht «en tucht van de Kerkeraad alhier. Waarom zou men ook? Dorfr vrijgemaakten wordt zelf immers ibeweerd, dat him opvatting over artikel 31 K.O. eenzijdig is!

U begrijpt, dat het voor een Kerkeraad steeds moeilijker wordt de bezwaarden er van te overtuigen, dat izij om 's Heeren wil zich hebben vrij te maken van de kerkzonden.

De Kerkeraad van de Geref. Kerk te Heerenveea wil er U dan ook met nadruk op wijzeui dat als gevolg van een en ander de ernst der vrijmaking-van-zonden niet meer wordt gezien als voorheen, de noodzaak er van steeds minder wordt gevoeld. Dit zijn geen incidentele gevallen. U realiseert zich vermoedelijk niet dat een kleine gemeente als Heerenveen nog steeds om 's Heeren wil een strijd voert voor de Vrijmaking vaa zijn Kerk, een vrijmaking-van-zonden, welke strijd door Uw actie, menselijkerwijs gesproken, 'n mislukking dreigt te worden. U hebt toch vroeger ook gestreden voor deze Vrijmaking, dit in gehoorzaainheid aan den Koning der Kerk? Heeft de Koning der Kerk, die gisteren en heden Dezelfde is, U, Ds B. A. Bos, thans een andere weg, 'n „noodweg" (zie de Roeper d.d. 16 April 1.1.) gewezen waardoor Sion óók kan worden gebouwd »: : dan 'n „noodweg", die niets maar dan ook mets gemeen heeft met de vroeger door U aangewezen en alom aangeprezen weg? Wanneer in de jaren 1944/45 vrljmakins; -'s Heeren eis was, geldt die eis dan niet meer in dezelfde mate in 1949, kan het nu ook wel anders langs een „noodweg" ? Is dit verenigbaar met de stijl van 's Heeren Huis?

Is zowel de strijd voor de Vrijmaking, gevoerd door Ds B. A. Bos in de jaren 1944/45, als de inhoud van de Roeper van 16 April 1949 betreffende „het voorstel Amersfoort" gehoorzaamheidswerk aan den Koning der Kerk, die gisteren en heden Dezelfde is?

Elen ding is ook de kerk Van Heeren veen tot troost: God houdt Zijn Kerk in stand. Dit neemt niet weg do grote verantwoordelijkheid, die wij allen hebben. De Kerkeraad van Heerenveen weet zich in 's Heeren weg als hij — al is het met vele gebreken — de strijd voor de Vrljmaldiig-van-kerkzonden. voortzet. Weet U zich ook in 's Heeren weg, ondanks dat is gebleken dat U — zij het onbewust — het werk der Vrijmaking-van-kerkzonden tegenstaat?

Met br. groet,

(volgt onderteekenlng).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen