Lejq.ende.

Dr K. Dijk warmt in Geref. Wkbl. nog' eens een oud verhaaltje op en gooit er nog een schepje op. Hij zegt, dat ondergeteekende in de commissie ter zake van mesningsverschlllen vöör 1942 „den raad" heeft gegeven, die dan door dr J. Ridderbos zou zijn „opgevolgd", om Sn 1905 het uitgangspunt te nemen, , , omdat we 't daarover alleen eens zijn". Misschien bedoelt hij niet „alleen", maar „allen".

Moet ik nu nog eens ophalen hetgeen ik ter weerspreking van die legende heb opgedlscht? Mijn bezwaren m-zake dr Aalders? Mijn gesprek in de Oosterkerk, op de gaanderij? En nog eens vertellen, dat ik al in 1934 openlijk sprak tegen de veronderstelde wedergeboorte? En eraan toevoegen, dat al na mijn eerste amerlkaansche reis Greijdanus en ik hebben gesproken over de formule van 1905, waartegen hij niet alleen bezwaren had, maar ook overwoog te gaan schrijven?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen