Pas op voor „schatboeken”

Voordat men een kerk uiteenjaagt door den dwfing om ja of neen te zeggen, op de vraag of men een bundeltje ultspraakjes als Gods Woord bejegenen zal, mogen zij, d(e zulke zware stukken uithalen of na zes jaar nog alttjd goedpraten, eerst wel eens studeeren. Zk)0 Iets was de

kérit waard; zelfs de haagsche lezerskring van dr Hoek. En daarom is het te betreuren, dat deze uit een liollandsche „bewerking" (het z.g. Sohatboeck) van Ursinus citeerde, zeggende in een ernstig debat over de kerkscheuring: dat is Ursinus. Ik heb nog pas liet bewijs aangeboden, dat Hoeksema in Amerika weggewerkt is o.a. met een citaatje (uit een vertalinkje) van Mastricht. Lees je Mastricht zelf (in 't latijn) dan blijkt: hij zei er geen woord van. En nu gaat het met Ursinus al net zoo.

Paj-eus (D.) heeft in de editie van 1623 uitvoerig geschreven over de waarde van die door hem bezorgde editie (van Ursinus' catechismus-colleges) tegenover andere, die onderscheidene dingen bevatten, die niet van Ursinus zelf waren. In 1622 had hij de drukkers en boekhandelaren bezworen (, , adiuro vos"), en dit bij Christus en diens wederkomst, toch in vredesnaam niet af te wijken van zijn geëmendeerde editie: anders komt er verderf over de kerk. In de editie Hannoviae 1634 bezweert hij zijn zoon, Philippus Pareus, om toch als-'t-u-blieft te zorgen, dat die boekdrukkers niet schouderophalend zich afmaken van zijn „bezwering". In dezelfde editie komt Lubbertus den ouden heer Pareus bedanken, dat hij ervoor gezorgd heeft, dat al die ongelukkigen, die Ursinus zooveel onrecht deden door zijn werken te verhaspelen, hetzij in onnoozelheid, hetzij kwaadwillig, nu door Pareus' zorgvuldigheid in de uitgaaf van Ursinus' werk correctie kunnen krijgen. En in het Historisch Bericht aangaande D. Pareus' leven en sterven en geschriften (Opera, I, Prancofurti, 1647, c 3b/c 4a), v/ordt over de lijdensgeschiedenis van het uitgeven van alles en nog wat onder Ursinus' naam een boekje opengedaan. We hebben nog een-détail al de vorige maal genoemd.

Dit alles is een waarschuwing. Het maakt voorzichtig, als een boek verschijnt, „Schatboeck", uit Ursinus, naar Pareus, vertaald en met tafelen voorzien door Festiis Hommius, en , , verrijkt" met alles en nog wat door J. Spiljardus. Dat is het door dr Hoek gebruikte boek. Maar niet meer dan een paar kootjes van het gebepnte van Ursinus ligt er in begraven. En Spiljardus kon niet goed vertalen. Als Ursinus spreekt over de cohaerentie (den samenhang) van Woord en sacrament, dan verknoeit Spiljardus. En dr Hoek loopt er in. Niet erg. Behalve als je candidaten wegzendt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen