Separatie en Doleantie - pagina 59

BURGEBRECHTELIJKE GEVOLGEN DER DOLEANTIE.

59

conclusie doordien ze onze Gereformeerde kerken naar de regelen

van

gewoon

een

lichaam* beoordeelde, en dus niet

//zedelijk

met haar eigen aard,

rekende

waardoor ze aan Christus

haar Koning, aan de Heilige Schrilt

als

als

Woord, en aan de

zijn

Belijdenis als het getuigenis harer ziele verbonden

is.

Als goede

we intusschen tegen deze daad der Overheid geen ander dan lijdelijk vcrzd, d. w. z. we onderwerpen ons, maar voegen ons niet; en blijven onze pretentiën o|) grond van Gods Woord onverzwakt en onvtriniiiderd handhaven; en liever getroosten we ons het gebrekkige wat aan een hulpCalvinisten

middel

als

voeren

de „Kerkelijke Kas" altoos kleven

geboorterecht

een erkenning

voor

als

Morgen den dag

stituut te verkoopen.

zal,

nieuw

dan ons

eerst-

geformeerd

in-

zal elke Uoleerende kerk

door de Overheid erkend worden, zoo ze zich slechts

als nietiw

maar dut juist mogen onze kerken niet. mogen irij ons dus niet als //Kerkgenootschap" laten boeken. Daarom blijven we dan ook kerken in Doleantie. Een Doleanlie, die dan eerst weg zou vallen, zoo óf de Overheid instituut

Ook

aandient;

plaatselijk

ons als continuatie van het oude instituut wilde eeren, of wel onze

kerken haar beginsel doorsneden. Voor die den dit

weg van

prijs

gaven en den band met het verleden

de Christelijke Gereformeerden daarentegen, Separatie en nieuwe formatie insloegen, bestaat

bezwaar, pludtselijk althans, niet.

vormen londer hun

Kerkgenootschap

Maar

Zij

kunnen

plaatselijk een

beginsel prijs te geven.

de Doleerende kerken kunnen dat niet.

En hiermede

is

onze burgerrechtelijke positie van

zelve ge-

geven. Onze geïnstitueerde kerken hebbeu naar plicht en roeping

haar

l)ezitsreclit

het kerkelijk goed gehandhaafl, zoolang

op

de politie of synodaal geweld er haar niet uit drong.

hebben

ze haar

burgerlijken

eigendomsrecht op dit goed verweerd

rechter

;

en

eerst

toen

Daarom bij

den

die rechter haar in het

ongelijk stelde, de goederen afgegeven. Dit heeft veel geld gekost,

Toch

maar is

we ook

dit

offer

om

mofsi

des beginsels wille gebracht.

nergens het goed afgestaan dan onder protest, en zullen in de

toekomst

bij

gewij/.igdo jurisprudentie onze rech-

ten verder Imndhaven.

Immers men boude wel wel

in

rechten

bindt,

in

maar

liet

oog dat een

dat, zo> het

rechterlijk vonnis

v.)nnis

u al

in

het

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen