Spionnage.

Amsterdam, 3 Maart 1905.

Prof. Lindeboom weigert de krenkende beschuldiging terug te nemen, alsof onze redactie zich aan spionnage zou hebben schuldig gemaakt.

Zelfs ons aanbod om de zaak door een scheidsgerecht te laten beslissen, wordt van de hand gewezen.

Voortzetting der discussie op deze wijze is onmogelijk. We zullen daarom van verder antwoord op wat Prof. Lindeboom schrijft moeten afzien.

Alleen stellen we , er prijs op ter wille van de eere van onze redactie thans publiek meê te deelen, hoe het stuk ons in handen kwam.

De drukker heeft een exemplaar van het agendum gebruikt als pakpapier, om daarin een boekwerk te verzenden. Degene, die het boekwerk ontving, zag toevallig dat dit pakpapier waarde had voor de historie, en zond het daarom als curiositeit ons toe.

Boven het agendum staat niet dat het stuk • confidentieel is, en bezwaar om het in onze kolommen op te nemen, was er dus niet.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen