GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

In het Tijdschrift

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

In het Tijdschrift

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

In het Tijdschrift voor Strafrecht heeft Mr. B. Gewin een tweetal uitnemende artikelen geplaatst, om te waarschuwen tegen elk compromis met de nieuwe richting op het gebied van het strafrecht, die de misdaad niet meer beschouwt als een vergrijp tegen de door God gestelde orde, waaróp vergelding door een kwaad des lijdens volgen moet, maar als een antisociale daad, waarbij van schuld eigenlijk geen sprake is en waartegenover de maatschappij zich alleen te beschermen heeft.

Die beide richtingen, de klassieke en de moderne, de vergeldingstheorie en de beschermingstheorie, staan zoo diametraal tegenover elkaar, dat elk vergelijk hier buiten gesloten is. Het woord van Christus, dat men niet twee heeren tegelijk dienen kan, geldt ook hier. Wie als Christen in de misdaad een vergrijp tegen de door God gestelde orde ziet en daarom de straf eischt als herstel van het geschonden recht, kan nooit vrede sluiten met die geheel andere opvatting, die van misdaad en schuld niet weten wil, in den overtreder der wet alleen een ongelukkige ziet, die door aangeboren neigingen of door slechte omgeving en opvoedioig anti-sociale neigingen heeft en dien de maatschappij daarom uit zelfbehoud onschadelijk heeft te maken. En wanneer dan toch de maatregelen, die consequent uit de laatste opvatting voortvloeien, zooals de onbepaalde vonnissen, de voorwaardelijke invrijheidstellingen en de bijzondere maatregelen, die men wenscht genomen te zien voor de grensgevallen tusschen toerekenbare en ontoerekenbare personen, ook door hristen Staatslieden worden aanbevolen, dati dreigt daarin een uitwissching van de renzen, waartegen Mr. Gewin volkomen erecht waarschuwt.

Principiis obsta zeiden onze ouden. Al wat uit een verkeerd beginsel voortvloeit, oet weefstaan worden. Er kleeft een itium originis aan, ze zijn van een héromst, die weinig goeds voorspelt. En al v ag het nu o, zoo verleidelijk zijn om met eze nieuwe proefnemingen mee te gaan, en einde den naam te hebben op de hoogte w an zijn tijd te zijn, de man van beginsel g aat zich liever den smaad aanleunen van A onservatisme en ouderwetschheid dan dat t ij op het altaar der nieuwe rechtsbegrip-m en het ofïer z^ner overtuiging brengen zou.

Mr. Gewin deed daarom een goed werk, et hiertegen in het Tijdschrift voor trafrecht te waarschuwen. Zijn beide artielen : Geen compromis en Gevaarlijke roeven zijn glashelder geschreven, wijzen cherp het verschil tusschen de oude en ieuwe richting op hét gebied van het strafecht aan, en toonen, waarom we met een v n a h n l e a non possumus elke poging moeten afwijzen om beide richtingen op practisch gebied te verzoenen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 25 april 1909

De Heraut | 4 Pagina's

In het Tijdschrift

Bekijk de hele uitgave van zondag 25 april 1909

De Heraut | 4 Pagina's