GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Legenden vorming.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Legenden vorming.

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Zoo nu en dan vormen zich legenden, blijkbaar met het doel om de publieke opinie in een zekere richting te leiden. Men ziet dit thans op politiek terrein ; maar ook op kerkelijk gebied is het een niet geheel ongewoon verschijnsel. En waar de publieke opinie in onze dagen zulk een groote macht uitoefent, daar is het wel zaak om zulke legenden bij de geboorte den kop in te drukken.

Zoo werd vóór de Synode saamkwam en het Doctoraat der Theologische School in de pers een onderwerp van discussie vormde, ^oor de voorstanders van dit Doctoraat telkens een beroep gedaan op Prof. Bavinck. Ten deele beriep men zich op de rectorale oratie, die Prof. Bavinck, destijds nog hoogleeraar te Kampen, over het Doctórenambt hield; ten deele op het feit, dat deze Hoogleeraar, eveneens toen hij nog aan de School te Kampen verboriden was, zelf vo.or de invoering van het Doctoraat zou geijverd hebben. Nu was de oratie van Prof. Bavinck publiek eigendom en ieder kon dus zelf beoordeelen, in hoeverre dit beroep op zijn woord juist was. Maar het tweede feit kon men niet contróleeren; men moest hier afgaan op het gezag van hem, die dit feit meedeelde. En waar die mededeeling geschiedde in het officieele orgaan van de Theologische School door den verantwoordelijken redacteur, scheen aan de juistheid van het feit niet te kunnen worden getwijfeld.

Het was daarom wel goed, dat Prof. Bavinck op de Synode publiek getuigen kwam, dat deze voorstelling niet juist was. Volgens zijn uitdrukkelijke verklaring had hij nooit te Kampen voor de invoering van het Doctoraat aan de Theologische School geijverd, en waf de bedoelde oratie betreft, kon hij, na deze rede nog eens opzettelijk herlezen te hebben, constateéren, dat ze geheel buiten - deze quaestie omging en men zich dus ten onrechte op deze rede beroepen had.

Nauwelijks is de Synode echter achter den rug, of een nieuwe legende duikt op. Nadat Prof. • Hoekstra zijn verklaring op de Synode had voorgelezen, zou Prof. Bavinck openlijk gezegd hebben, dat hij «waarschijnlijk wel mét de daarin overgelegde gedachte kon meegaan". Blijkbaar moet dé autoriteit van Prof. Bavinck ook nu weei-dienst doen om dit Voorstel bij de Kerken aannemelijk te maken. Mogen we daarom opmerken, dat Prof. Bavinck deze woorden niet gebruikt heeft, en dat ze ook volgens zijn eigen - verklaring volstrekt niet zijn gedachten uitdrukken. Hij heeft alleen gezegd, dat over dit voorstel te discussieerén viel, maar dat het thans niet.aan de orde was. .

En nu we toch legenden aan het opruirflen zijn, mag tegelijk wel nogmaals de voorstelling weersproken worden, alsof de Synode omtrent het Doctoraat aan de Theologische School geen principieele beslissing zoil genomen hebben. Ds. Laman sch.rijft in de Asser Kerkbode in een nabetraehting op de Synode, dat aangaande deze quaestie verschil van.gevoelen beataat; Dr. H. H; Kuyper, zégt/rt. Dr. Bouwman

en Hoekstra neen; men zou hier dus me èen-geheel-subjëcCiévéJ opinie van onzen - ; red«< itéür té doen hebben.

Tegen deze voorstellrng nu moeten-we • opkorheni omdat ze de zaken ifi een gehee '-scheef daglicht plaatst. In het officieele persverslag, dat namens de Synode is uitgegeven en dat dus zeker wel aFs betrouwbaar gelden mag, staat, dat Prof Bavinck, voordat dé stemmiing over zijn voorstel plaats vond; uitdrukkelijk verklaard heeft, dat hij een • principieele beslissing van dé Synode •vroeg. En Waar van degenen, die toen vóór het voorstel-Bavinck gestemd hebben, er niet 'één i's geweest, die verklaard heeft: ik stem er wel voor, maareen principieelebeshssing geef-ik daarmede niet, staat het objectief v& st, dat de meerderheid der Synode dus 'Wel degelijk bedoeld heeft een principieele beslissing te geven.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 6 december 1914

De Heraut | 4 Pagina's

Legenden vorming.

Bekijk de hele uitgave van zondag 6 december 1914

De Heraut | 4 Pagina's