Nieuw-Testamentische exegese - pagina 46

47 10

) V g l . Kuyper, E n e . III, bl. 46 en mijn artikel G e r e f . T i j d s e h r . , X I I , bl. 184. ) Kuyper, E n e . III, bl. 55: „Klaar als de dag is thans „het inzicht, dat de basis van het Schriftgeloof niet in de resultaten van eenig intellectueel onderzoek, maar alleen in het „mystieke getuigenis van den Heiligen Geest ligt" enz. Zie voorts : Doedes, a. w. bl. 32; Gennrich, a. w., bl. 61: „Aber ob und wie „weit diese Geschichte göttliche Offenbarung ist, das zu beurteilen, geht an sich völlig über ihre Zuständigkeit und Leistungsfähigkeit hinaus. Denn das gehört nicht in den Bereich „des Wissens, mit dem es die Wissenschaft zu thun hat sondern „ist Sache des Glaubens." u. s. w. ; J. H. Gunning JHzn. O p e n B r i e f a a n Ds. G. Hulsmann, O n s T i j d s c h r i f t , X V I I , 1, bl. 8: „Is de veronderstelling dat de Bijbel niet wezenlijk onderscheiden „is van alle andere boeken, niet evengoed eene „„dogmatische „veronderstelling"" als de bewering van het tegendeel V* Zie nog: Woltjer, W e t e n s c h a p e n D o g m a , bl. 62; G e z a g e n W e t e n s c h a p , bl. 18. Minder juist, hoewel op Roomsch standpunt te begrijpen, is dan ook, wat Schaefer schrijft, a. w., bl. 18: „Es wird vorab einer solchen Schrifterklärung der „Charakter der Wissenschaftlichkeit abgesprochen, weil sie nicht „„„frei"" sei von gewissen Voraussetzungen, „„dogmatischen „Vorurteilen"", wie man sie gern zu nennen beliebt. Solche „Verurteilung möchte eine Berechtigung haben, wenn die Voraussetzungen nicht in anderen theologischen Disciplinen — „speciell in der Apologetik — wissenschaftlich erwiesen würden." 11

}

12

) Natuurlijk wordt aan de overzijde dit beeld geheel onjuist geacht en opgemerkt, dat de eigenschappen eener stof in den weg van proefneming worden gevonden en dat niemand kan ontkennen, wat alzoo aan het licht kwam. Ik vraag, kan de geloovige soms niet empirisch waarnemen, dat hij persoonlijk in het gezag der Schrift gelooft, kan hij datzelfde geloof niet op grond van hun getuigenis bij anderen constateeren ? E n hebben de chemici zich inzake de z.g. proefondervindelijk vaststaande eigenschappen ook niet herhaaldelijk vergist ? Wat voorts de zaak zelf betreft, vergelijke men Geesink, a. w., bl. 24: „dat „in een kring van wetenschappelijke denkers, die ieder voor „zich en allen te zamen aan de Heilige Schrift naar Gereformeerd belijden, volstrekt beheerschend gezag over het denken

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen