1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 35

51 die men gewoonlijk niet leest, als te geleerd en officieel. Het verwondert mij, dat hier de Pithecantropos van Dubois zoo dikwijls genoemd werd — we doen beter daarover te zwijgen — want het flmsterdamsch professoraat dankt zijn ontstaan aan een wereldroem, welke nauwelijks een jaar duurde. De tertiaire schakel tusschen mensch en dier, een aapmensch, werd bij nader onderzoek niets meer dan een hoog ontwikkelde aap uit een zeer jong quartaire vulkanische asch, eens voorzaat van den aldaar nu levende apen in den lijn der onstoffelijke oorsprongen en natuurlijke ontwaarding op de wijze als vroeger door mij in dezen kring voorgesteld. De serie werktuigen uit overoude tijden geven een beeld van ontwikkeling der rassen, alsof destijds de mensch niet meer was dan een begaafde aap. Er wordt niet bijgevoegd, dat we nu nog op den huldigen dag stammsn hebben, die op het bovenbedoelde cultuurpeil staan, waarbij de onderzoekers opmerkten, niet te kunnen beslissen of deze nog dan wel ten slotte op dit peil zijn komen te staan, aangezien aanwijzingen op de laatste conclusie duiden, waarvoor evenwel werd geschroomd. Niets let ons aan te nemen, dat hooge beschavingen met voorbedoelde primitieven tegelijk bestonden en dat men in het mutsen gooien even buiten het talent is gekomen. Onze referent meent, dat in dergelijke vraagstukken een grootsch opgezet werkplan met vele medewerkers licht kan brengen; hiertegenover stel ik de gewoonlijk geopenbaarde gang van zaken in groote vraagstukken, we moeten wachten op dgn man, die het werk doet in samenwerking met velen, die daarin belangstellen of daarbij belanghebben; het is altijd zoo gegaan door heel de historie der menschheid. Dr. W. /. A. SCHOUTEN (Arnhem) : Het is juist, dat de referent niet is uitgegaan van de gegevens der H. Schrift. Er is twijfel gerezen, of de onder ons gangbare Schriftbeschouwing wel geheel juist is. Deze twijfel werd gewekt door uitkomsten der natuurwetenschap. Het is daarom zeer gewenscht de vraag onder het oog te zien, welke resultaten der wetenschap vaststaan. Deze kunnen dan vergeleken worden met de gegevens der Schrift. Wij, die de descendentieleer niet aanvaarden, staan tegenwoordig geheel geïsoleerd, ook onder Christelijke natuuronderzoekers. Dit doet soms angstig aan. In het

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen