1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 71

67 held had zijn zin voor wetenschap niet gedoofd. Hij had een groote belangstelling voor de medische wetenschap in heel haar omvang. In zijn middaguren wijdde hij zich toen aan de studie der zweepdraden. Uit allerlei boeken verzamelde hij gegevens en op een warwinkel van papiertjes, waarin hij zelf alleen den weg kon vinden, had hij het belangrijkste daarvan opgeteekend. Toen ging hij aan het werk. Voedingsbodems bereiden, bacteriën kweeken, praeparaten maken en dan kleuren en beitsen volgens zeer uiteenloopende methoden en de resultaten vergelijken. Ik herinner mij dat een der hoogleeraren tegen mij z e i : „7\ls je Vogelesang zoo ziet scharrelen met al die potjes en fleschjes, denk je, wat komt daarvan terecht, maar zijn resultaten zijn keurig." De oogheelkunde was zijn lieveHngsvak. Straub's stimuleerende persoonlijkheid had in hem een dankbaar object. In 1917 en 1918 was hij assistent bij Snellen. In Solo teruggekeerd kon hij dagelijks uren lang een breede stroom van oogpatiënten behandelen. Hij deed zijn werk met ijver en geestdrift. Nooit was hem iets te veel. Zijn weinig systematische geest maakte samenwerking met hem niet altijd gemakkelijk. Persoonlijk heb ik dat ondervonden. In liefde en verdraagzaamheid tegenover hem ben ik zeker veel te kort gekomen, maar ik dank God, dat het aan onze broederlijke verhouding geen schade heeft gedaan. Vogelesang was een ootmoedig man, hij kon gemakkelijk vergeven, omdat hij zelf van genade leefde. —o— Vogelesang had een breede belangstelling op allerlei gebied, een belangstelling, die herhaaldelijk wisselde van object. Hij kon weken lang al zijn vrije tijd besteden aan de bestudeering van de sterrebeelden van het Zuidelijk Halfrond, dan weer werkte hij zich in in de chemische vraagstukken van de fotografie of de physica van lenzen en brillen. De bestuurshervorming van Ned.-Indië, de vraag of in de Javaansche gemeente in Hoog of Laag Javaansch moest worden gepreekt, en nog zooveel meer, hadden zijn groote belangstelling. Met overtuiging kon hij op bijbelsche en medische gronden verdedigen dat de doorn in hel vleesch van Paulus niets anders kon geweest zijn dan trachoom.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen