1934 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 57

deering daarvan gaat steeds hooger, wat voor 100 jaar niet gold als zwakzinnigheid is het heden ten dage wel, wat als zwakzinnigheid geldt m de groote stad het centrum der cultuur, s het b V op het platteland niet Inderdaad is er geen peil op te trek1 en wat betreft het nageslacht In gevallen waar beide ouders debiel zijn treffen wij soms geestelijk volwaardige kinderen aan Daarom moet men bij de zwakzinnigen deze ingreep niet toepassen De heer H G Bult (Hoofddorp) vraagt den inleider Hoe moet het standpunt zijn van ons als Christelijke medici'' Als wij den weg opgaan eener officieele instantie die voor bepaalde gevallen de ingreep zou kunnen sanctioneeren dan staan wij principieel reeds op den weg der sterilisatie als toelaatbare ingreep Prof Bonman neemt niet het standpunt van 100 9^ negatief m hij zou sterilisatie willen beperken tot enkele neurologische gevallen en de sexueele psychopathen Er zijn geen bepaalde uitspraken uit de H Schrift bij te brengen die de ingreep verbieden HIJ kan zich zeer goed verplaatsen in den gedachtengang van hen die meenen ook m de genoemde gevallen een afwijzend standpunt te moeten innemen maar dit gaat m tegen zijn wetenschappelijk inzicht m deze dingen De heer Westra vraagt nog Is de ethische verantwoordelijkheid ten dezen zooveel grooter dan t o v het aanraden der anticonceptioneele middelen"? Hij betreurt het dat men van de zijde der Christelijke medici wel gewichtige zaken aan de orde stelt, maar geen positieve beslissing durft nemen Prof Bonman Deze consequentie is veel grooter Wij zijn toch wel gevorderd dit blijkt reeds hieruit dat deze dingen thans in onze Vereenigmg aan de orde worden gesteld voor 30 jaar geleden werden zij met eens besproken De Voorzitter dankt Prof Bouman voor zijn belangrijke inleiding Als conclusie zou hu het volgende willen vastleggen ono standpunt is om te komen tot verbetering langs ethisch-prmcipieel-overtuigenden weg In de sterilisatie moeten wij zien een grof mechanisch middel tot verbetering van het ras dat wij als algemeene maatregel dienen te verwerpen De mensch moet beslissen of hij het aandurft te trouwen en te aanvaarden de verantwoordelijkheid voor het nageslacht Voor ons geldt als eerste eisch hoe behouden wij een vrije conscientie tegenover God en de menschen? Hij kan zeer goed begrijpen het standpunt van Prof Bouman, hiertegenover staat dat de steiihsatie als grof-mechanisch middel voor ons m algemeenen zm onaanvaardbaar is Voor de enkele

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen