1937 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 124

114 migkeit", m w a a r h e i d w o r d t op alle religie als menschelijk zelfbedrog den ban gelegd De consequentie, die de evolutieleer moet hebben voor het wetenschappelijk leven, w o r d t door Kuyper m dit verband met opzettelijk bespioken W e l l i c h t vond hij daarom geen aanleiding hier afzonderlijk op m te gaan, omdat m de litteratuur van het Duitsche materialisme, v/aartegen hij m het bijzonder zich richtte, de hooggeroemde wetenschap die immers 2elf de evolutie-hypothese h a d bewezen gemeenlijk met m de evolutionistische ,,Umwertung aller W e r t e " werd betrokken T o c h volgt uit hetgeen Kuyper overigens betoogt noodzakelijk dat een consequente evolutieleer ook haar invloed moet doen gelden op de interpretatie van het wetenschappelijk leven en de waardeering der wetenschappelijke kennis Die invloed is dan ook inderdaad aan den dag getreden, en met de gevolgen ervan heeft ook een physicus te maken, mdien hij bewust de ontwikkeling van zijn vak wenscht te volgen H e t is dan ook op dit punt dat ik de m den aanvang bedoelde aansluiting meen te kunnen bereiken S m d s het begin dezer eeuw heeft zich onze expenmenteele kennis der physische verschi]nselen op een verrassend snelle wijze uitgebreid en IS ons mzicht m den samenhang en het karakter van die verschijnselen uitermate verdiept Deze verdieping van inzicht is echter niet mogelijk geweest zonder een duchtige revisie van de grondslagen der physica, waarbij tal van vooronderstellingen, die m een vorige periode als onmisbaar of als m zichzelf evident w e r d e n beschouwd moesten worden prijsgegeven of gecorrigeerd O o k drong de voortdurende uitbreiding van het expenmenteele materiaal slag op slag tot het weer prijsgeven van theorieën en conclusies w a a r a a n men reeds een blijvende w a a r d e had meenen te mogen hechten Dit alles veroorzaakt een herleefde belangstelling in viagen, die de grondslagen de methode, het doel en de w a a r d e der physische kennis raken Daarbij blijkt zoowel uit verspreide opmerkingen m de eigenlijke physische litteratuur als u't de opzettelijk aan zulke vragen gewijde besprekingen, dat zich m den krmg der physici steeds meer een opvatting n a a r voren dringt, die gewoonlijk met den term ,,positivisme", of wel nader , physisch positivisme", w o r d t aangeduid Z e e r sterk w o r d t deze opvatting verdedigd door den physicus Pascual Joidan, m zijn boek , Die Physik des 20 Jahrhundert<5" ~) Dit boek als geheel wekt den indruk dat de moderne physische inzichten noodzakelijk tot een positivistische interpretatie der physische kennis dwingen, ja zelfs, dat eigenlijk de geheele moderne ontwikkeling der physica eerst onder en door den invloed van het positivisme is ontstaan ,,De nieuwe physica", zoo zegt Jordan o m , ,,is niet denkbaar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen