Vu cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Vu te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Vu.

Bekijk het origineel

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 15

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 15

Rede bij de 54ste herdenking van de stichting der Vrije Universiteit te Amsterdam

2 minuten leestijd

7 thans al verkregen schijnen te hebben, zal oneindig veel grooter afstand brengen tusschen het gedrukte woord van morgen en dat van gisteren, dan De Vries en Te Winkel gescheiden houdt van Siegenbeek. Men verdoezelt dat nu stellig met opzet bij de hon* derd maal herhaalde (of nageprate) vergelijking van die beide systemen; maar ieder kan gemakkelijk de proef nemen ^®. In het eene geval moet men speuren naar het verschil, in het andere wemelt het voor het oog van de afwijkingen: 5 wijzigingen hier, 25 daar. Zoo zullen alle letterkundige werken van de 19e eeuw en verreweg de meeste van de 20e tot heden in eens zeer ver van ons tegenwoordig geslacht af komen te staan, terwijl wij met de nóg of ficiëele spelling van het groote Nederlandsche Woordenboek over het algemeen hetzelfde woordbeeld hebben als Bilderdijk en Da Costa. Ook de nog zoo geprezen kunstwerken van „de Tachtigers" vallen meest onder dien ban; zal men ze alle her* drukken en in het nieuwe kleed steken? Toch zal dit niet het ergste zijn: wie in 1950 of 1970 (gesteld, dat men dan nog niet een allen band afsnijdende spelwijze „gekregen" heeft''°) Kloos of Van Deyssel (ik weet wel van de y bij dezen) of ook Verwey zal ter hand nemen, zal een aestheet, een letterkundige zijn, dien het vreemde, ouderwetsche uiterlijk even zal storen, misschien ook wel bekoren, maar niet van de lezing weerhouden; zoo lezen dezulken thans ook wel eens Hooft en Vondel, ondanks de ongewone schrijfwijze. Anders staat het alreeds met wien het om geschiedenis, wijsbe» geerte of andere, niet^literarische wetenschap te doen is; als ins tellectueelen komen ook zij er echter wel overheen. Maar het in meerderheid nog niet zoo aesthetisch4itteraire of wetenschappe* lijke volksdeel, dat bij wijlen smaak vindt en stichting zoekt in oudere godsdienstige lectuur, en moge blijven vinden, zal daarin méér bemoeilijkt worden. Het zal zoo ver kunnen komen, bij dóórshervormen van spelling, dat het contact verloren gaat met de zoolang geliefde geestelijke leidslieden; want ook dat deel ontvangt zijn onderricht op de volksschool en zijn nieuws door de krant. Tenslotte: de Bijbel waaruit zij dag aan dag lezen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 15

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's

PDF Bekijken