GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

STEMMEN UIT ONZE KERKEN

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

STEMMEN UIT ONZE KERKEN

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Geachte Redactie,

In de kerkelijke pers circuleert een stukje, door Ds W. H. Gispen geschreven, naar aanleiding van deze gepubliceerde clausule uit den Kamper kerkeraad:

„Over gepraat uit den kerkeraad, zelfs met den naam van wie een bepaalde opmerking zou gemaakt hebben wordt met droefheid gesproken."

Ds Gispen toornt hierover. Denkt zich als preventieve maatregel in, een belofte, bij de ambtsaanvaarding af te leggen, en als tuchtmaatregel ontzetting uit het ambt. Wil de kerkenorde in dien geest wijzigen. Werk voor Middelburg-1933.

Mag ik TJ hierover iets vragen?

Is de onder ons ideale absolute secretie van den kerkeraad werkelijk een ideaal? Ja, meende ik, wanneer het geldt tuchtgevallen. Dan is geheimhouding dringende eisch! Een particulier gesprek met Dominé zou men ook niet gaarne aan de groote klok zien! Maar er zijn toch ook • vele zaken, het kerkelijk leven der gemeente betreffende, waaromtrent de gemeente ingelicht dient te worden! Is niet de kerkeraad het eigendom der gemeente? Dat regeert, maar ook leidt?

Het komt toch voor, dat de gemeente haar kerkeraad nooit ziet, dan in den kerkdienst, en één keer per jaar één uur op het huisbezoek! Ik ken een gemeente, waar de laatste gemeentevergadering voor tien jaar werd gehouden! Hoewel er herhaaldelijk om werd gevraagd in den kerkeraad!

Naar ik meen, heeft Prof. Kuyper eens in „De Heraut" iets geschreven over zulke classis-notulen: Opening, een ingekomen bezwaarschrift werd behandeld, een brief besproken, etc. etc. Kerkeraadsverslagen krijgen wij hier idet; zulke verslagen begeeren wij niet.

Ik weet, er groeien vele kruiden op het hekelveld. Maar dit terrein af te palen, lijkt me niet een probatum om de stekelige vegetatie uit te roeien. Nog minder de prikkeldraadversperring van Ds Gispen.

Er is ongetwijfeld veel ongepaste nieuwsgierigheid. Maar er is ook nog veel liefde tot kerkelijk leven, (leveu niet bedoeld als rumoer), welke liefde den Kerkerziad gaarne den mantel der wijsheid omhangt, maar niet giaag het geheimzinnige waas van een Ku-Klux-Klan.

De geheimzinnigheid van den Kerkeraad prikkelt.

Eerlijke, anonieme, beperkte, doch volledige publicatie is m.i. iets, waarop de gemeente recht heeft. Mag ik hierover eens iets van U hooren?

Bij voorbaat de beleefde dank van

Uw dw. J. v. NOORT.

Zvrijndrecht, 21 Dec. '32.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 december 1932

De Reformatie | 8 Pagina's

STEMMEN UIT ONZE KERKEN

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 december 1932

De Reformatie | 8 Pagina's