KANONVUUR EN Dr H. N. RIDDERBOS.

Dr H. N. Ridderbos reflecteert op wat wij over hem schreven in ons nmnmer van 19 October j.l. Helaas is 't nog niet in orde.

We gaan voorbij aan nieuwe onjuistheden, b.v. als hij opmerkt, dat ondergeteekende in de Haagsche Vergadering van 1944 „het sein tot uittocht gaf". Dat is natuurlijk dwaasheid. Wij gaven het sein tot vr ij ma king van zondige besluiten, overeenkomstig art. 31. En wij w e i g e rd e n het door d r J. R i d- derbos (en zijn synode) gegeven sein tot den uittocht te volgen. Niet wij, doch dr Ridderbos (synode) zei: v/ie het beslotene niet aanvaarden kan, die moet er dan maar uitgaan. Niet Wij, doch zij gaven dus een sein tot uittocht. Maar wij hebben dat sein niet gehoorzaamd. Wel de kerken van dr Riddej^^s.

Dr Ridderbos klaagt, dat het kanon buldert Inderdaad. In Voorschoten b.v. Daar heeift men weer eens geschorst. Nieuw kanongebulder. En dit a la minute nadat nog eens verklaard was, dat in 1944 door de synode van dr Ridderbos niet te veel van ons geëischt was. Al de eischen worden dus gehandhaafd. De schorsingen ook. De weringen, de uitsluiting van de avondmaalstafel eveneens. En zoo voort. De kanonnen van dr J. Ridderbos CS. bulderen dus nog steeds. En daar zijn wij nu niet oost-indisch doof voor. Dr Ridderbos wil toch, dat we daarin Gods stem zullen hooren, ook al kan ik in zijn blad het bericht over die nieuwe schorsing niet vinden? Scherpschutters klagen: hier wordt geschoten.

Als nu dr Ridderbos zich verweert tegen wat wij schreven, kan hij er nog niet toe komen het door ons uit het Groningsche besluit gegeven citaat door te geven. Dat is ons eerste bezwaar.

Ons tweede is: dat hij nog eens fantasie uitgeeft voor werkeUJ'heid. Hij zegt, dat onze Groningsche synode „zooals thans bMjkt" (maar dat blijkt nergens uit, K. S.) vooralsnog, „d. w. z. voorloopig voor dr ie jaar" alleen maar s c h r ijven wU. Hij fantaseert zelfs, dat we ons daartoe verbonden hebben.

Waar haalt hij toch dien moed vandaan? Hij, die exegeet wil wezen?

De Groningsche deputaten kregenzelfsmacht i g i n g (en dat heeft dr R. moeten lezen) om langs den kerkdijken weg te trachten te komen tot een tusschentijdsche synode! Daar gaan die gefantaseerde drie jaren.

En voorts: nergens staat, dat ze vóór die poging tot verkrijging eener tuss^entijdsche synode niet mochten „spreke n". Alleen maar: EERST s c h r ij V e n. En dan konden de deputaten verder zien. Onze pers zou AL hun stukken willen opnemen, en van de hunne werd hetzelfde ten aanzien van cmze stukken verlangd. Zij mógen dus óns zeggen wat ze wiUen, Wat wil men meer?

Ccaidusie: dr Ridderbos spreekt nóg onwaarheid.-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen