Een passend antwoord op Toornvliet's Oosterbeeksche infiltratiepoging

De door listige gebruikmaking van minder-listige figuren op touw gezette actie van synodocratische zijde om, waar de hoofdfiguren zelf niets van de zonden van 1944 w e r k e 1 ij k in orde willen maken, en dus er niet aan denken, eerlijken kèrkelijken hereenigingshandel te ondernemen, met gemoedelijkheid en infiltratie onze kerken los te weeken van elkander, of anders haar leden als „smaldeel" eruit weg te zuigen (uitdrukking van Dr H. N. Ridderbos in het blad van de Oosterbeekenaren Toornvliet en Volten), we bedoelen dus de actie „Oosterbeek", heeft reeds her­ haalde malen getracht, zwakke plekken in ons kerkelijk leven te vinden.

Hoewel de Oosterbeeksche leiding bizonderen nadruk erop lei, dat het eerste communiqué (van Oosterbeek), dat zelf al armoedig genoeg was, nog maar een heel klein beetje van het omvangrijke materiaal had aangeraakt, en het dus nog op geen stukken na „lente" V/8S, heeft men toch op onderscheiden plaatsen dat ééne doodgeboren zwaluwtje laten opzetten, en als voorbode van een nieuwe lente trachten aan te dienen. Tot nu toe is ons van eenig slagen van dezen opzet niet gebleken.

De classis Rotterdam, vergaderd 30 Nov. 1948, heeft ook antwoord gegeven op zulk een poging. We bedoelen de classis van de werkelijk gereformeerde kerken. De synodocratische classis, die in de dagen van het verraad van 1944 bekend geworden is door oneerlijke pogingen, om in te grijpen op den afzettingshandel met behoud van principe en prestige der synodocratie, zulks in aanwezigheid van ds F. C. Meyster, voorzitter van een der uitwerpvoorbereidingssynodes en secretaris van het curatorium dat zijn professoren Greijdanus en Schilder'hielp ombrengen (als 't gekund had), we bedoelen de synodocratische classis Rotterdam, heeft ook onlangs een oosterbeeksch geluid laten ihooren; we lazen er van in „Trouw". We hopen, dat „Trouw" onder een even duidelijk opschrift, als waarmee het synodocratische Rotterdamsche classisbericht werd verbreid, nu ook dit bericht van de gereformeerde classis Rotterdam zal doorgeven. We lezen in het verslag der gereformeerde classis Rotterdam:

„Brief van de classis Barendrecht der gebonden kerken met het verzoek om samensjJreking. Een commissie wordt benoemd om staande de vergadering van' advies te dienen.

Antwoordschrijven aan de classis Barendreoht der zich noemende Gereformeerde Kerken. •

Weleerwaarde en Eerwaarde Heeren,

De classis Rotterdam van De Gereformeerde Kerken in Nederland, in vergadering bijeen op Dinsdag 30 November 1948, heeft kennis genomen van het schrijven, dat namens de classis Barendrecht, verzonden d.d. 19 October 1948 door Ds D. J. Coumou, Ds J. Firet en Ds A. J. Bos, aan haar vergadering gericht was.

Uw vraag om contact op te nemen en bij 'n eventueele samenspreking als leidraad te nemen de conclusies 4—6 van de gehouden bijeenkomst te Oosterbeek is voor onze vergadering onaanvaardbaar.

Immers, de classis acht het de eerste voorwaarde te zijn om tot samenspreking te kumien komen, dat Uwe vergadering in bondige besluiten zich vrijmaakt van de binding aan valsohe leerbesluiten en andere daden van kerkscheuring.

Zoodra Uwe vergadering in dezen betering des levens zal hebben beloofd en bewezen, zal onze vergadering de Uwe kunnen, en om 's Heeren wille moeten en derhalve gaarne willen aanhooren.

In dat geval kan Uwe vergadering via één onzer Kerken met een desbetreffend verzoek zich richten tot de vergadering van de classis Rotterdam van De Gereformeerde Kerken in Nederland."

Tot zoover het classicale bericht. Het is duidelijk. Het blijkt, dat zélfs de toch al ondeugdelijke leidraad van ds B. A. Bos (schuldbelijdenis) hier door de synodocratische gemeenschap heel gewoon is losgelaten, en dat men nu wil opereeren met het dunne\ (en aan de synodocratie alle door 1946 ondernomen zedelijk bederf (vervangingsformule INPLAATS VAN revisie) in handen latende) draadje van de eerste Oosterbeeksche „conclusies".

De classis Rotterdam heeft zich gehouden aan de besluiten der amersfoortsche synode. Zij deed daaraan goed. Want die besluiten beteekenden niet, zooals de synodocratische pers jokt: de deur toe; de deur blijft altijd open voor b e kee r in gspogingen; die echter dan pas haar naam dragen mogen, als men zich vastknoopt aan wat WERKELIJK gebeurd is. Alleen voor knoeiwerk ging de deur dicht; dat is de eenige weg om bekeering mogelijk te houden.

(P.S. Dit stuk tleef verleden week liggen. K. S.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen