Johannes Maccovius - pagina 327

HOOFDSTUK

III.

De Polemiek van Maccovius en Amesius. §

Zooals

we

1.

Inleiding.

reeds zagen bleef de goede verstandhouding

tusschen Amesius en Maccovius niet lang duren. Er

—

kwam

kwam

van beschouwingen en inzichten, en weldra stonden de vrienden van weleer als polemisten tegenover elkaar. Hoewel er tal van punten waren, waarin Amesius en Maccovius uiteengingen en een verschillend gevoelen waren toegedaau, zoo ligt het wel in den aard der zaak dat we niet elk klein detailpunt, dat verschil opleverde, uitvoerig gaan behandelen, maar alleen stil staan bij de drie groote vraagstukken die den twistappel in het kamp der Franeker Collega's wierpen, en dan ook het meest in de Vaderlandsche Kerkgeschiedenis bekend zijn. Ik ga daarom stilzwijgend voorbij de afwijkende gevoelens van Amesius omtrent de verhouding van intellect en wil, evenmin ga ik in op zijne Ramistische definitie van de Theologie. Dr. Geesink wees er onlangs nog in den breede op, en zegt dan ook: „Vandaar dat ik meen, dat ook op deze twee punten hier de aandacht moet gevestigd en dat mitsdien op den lof, Amesius door zijn jongsten biograaf, als verschil

van zienswijze

er

verschil

theoloog toegebracht, moet worden afgedongen," en

hij

wijst

op het oordeel van Dr. Baviuck: „De richting door Amesius de theologie voorgestaan, was, hoe ook verklaarbaar, toch van eenzijdigheid niet vrij te pleiten. Zij deed aan het in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen