De heeren J. Jacobs en

De heeren J. Jacobs en W. Roodenburg van Vlaardingen zonden ons een vriendelijk schrijven naar aanleiding van onze opmerking in een vorig nommer over het optreden van sommige predikanten in Vereenigingen, ook dan als de Dienst des Woords uit gebrek aan Bedienaren stilstond.

We ontleenen hieraan het volgende:

»Nu was de doleantie ook tot onze plaats doorgedrongen.

Het Bestuur noodigde zooveel mogelijk uit; doleerende maar ook niet doleerende, zullen spreken, die nog wel niet medegaan met de Reformatie, maar volstrekt daar geen vijanden van zijn. Zooals het Bestuur dan thans bestaat is het drie doleerenden en drie niet-doleerenden, maar volstrekt geen vijanden daarvan Nu heeft men een kerkeraad benoemd voor de Ned. Gei e-formeerde gemeente, en verzocht aan het Bestuur der Zending (twee kerkeraadsleden zijn dan ook in het Bestuur) om het lokaal des Zondags te mogen gebruiken voor de bediening des Woords. Dit werd tegen een kleine vergoeding bereidvaardig afgestaan, maar in de week blijft het voor de Zending, er worden geen toespraken gehouden, maar eiken prediker wordt het vergund, de bediening van het zuivere Woord. Eilieve ! wat wil men meer? Ja in de week zou het dan zijn geen kerkeraad in functie.

Al onze Predikanten, hetzij doleerende pf niet-doleerende, weten dit, en hebben ons tot heden toe, het zij tot hun eer gezegd, altijd gaarne van dienst willen zijn. Hoeveel plaatsen zijn er in ons vaderland waar de Reformatie is tot stand gekomen, waar men in de week toch geen dienst heeft. Waarlijk, men moet toch de zaken niet overdrijven. Alles heeft zoo zijn ontkieming en wasdom noodig. Nu krijgt men in ons lokaal in de week hoorders uit verschillende kerkgenootschappen, die men Zondags nog niet heeft. Ons Zendingslokaal wil de Heere in zijne aanbiddelijke voorzienigheid van goeden dienst doen zijn. Wij wenschen dat de predikanten in den lande zich niet zullen terughouden door de klacht uit Vlaardingen, volgens de ^n3; ? (!/van 25 Sept. j. 1.”

We zijn voor deze inlichting dankbaar, en er blijkt ten volle uit, dat deze broederen geleid worden door treflijke gezindheid.

Slechts op een punt slaan ze den bal mis.

Het komt hun namelijk voor, dat het eigenlijk hetzelfde is, of er in de vergadering der geloovigen Bediening des Woords plaats heeft, dan wel een Bijbellezing of Toespraak in een Vereeniging.

En dit nu is niet zuiver, al kan het hun waarlijk niet euvel geduid, dat ze in deze dwaling vervielen.

Mogen we hun vragen: Is het hetzelfde of een rechter in een privaat gezelschap zijn oordeel over een zaak zegt, of wel op den rechterstoel gezeten vonnis spreekt?

Stellig neen, niet waar?

Maar dan is het ook volstrekt niet hetzelfde, of een predikant in een private Vereeniging een toespraak houdt, dan wel als Bedienaar des Woords de sleutelen des hemelrijks bedient.

Ging toch de meening dezer broederen door, dan zou men veilig heel de kerk kunnen afschaffen. Private Vereeningen, die toespraken lieten houden, zouden dan genoeg zijn.

En dit bedoelen ze immers zelven niet.

Het zou tegen het Woord zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen