Ingezonden stukken.

Gelijk te verwachten was, ontvingen we, toen nauwlijks ons eerste stuk over de Koepokinenting gepubliceerd was, reeds enkele ingezonden stukken met bedenkingen. Deze zijn geen van alle geplaatst, omdat de weerlegging van hun bedenkingen reeds voorlang naar de drukkerij was, eer de post hun gravamina bezorgde. De inzenders verkeerden blijkbaar in de meening, dat het raet één enkel artikel uit was.

Voorts zij nog opgemerkt, dat wij niet dan zeer spaarzamelijk ingezonden stukken kunnen plaatsen, daar toch reeds telkens onze gewone rubrieken wegens plaatsgebrek moeten wegblijven. Nu weer over ^eredienst en Zending.

Slechts één ding voegen we hieraan toe. Door ons was gezegd, dat de medici nog slecats een hypothese hebben over de wijze waarop de inenting werkt. Nu verstaat één onzer inzenders dit zoo, alsof dit op medisch gebied een uitzondering ware. Dit is echter niet zoo. Van de meest doeltreffende medicamenten weet men wel, dat ze genezen, maar weet men niet dan zeer zelden met zekerheid, hoe de genezende werking in bijzonderheden toegaat. En al is de homoeöpatische therapie systematisch naar den regel van het similia sintilibus, toch blijft ook dit een hypothese, die passen kan, maar niet de werking ontleedt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen