INGEZONDEN STUKKEN.

{Buiten veranhooordelijkheid van de Redactie). Aan de Redactie van „De Heraut."

Hooggeachte Redactie,

U vergunne mij, naar aanleiding van uw arti kei „Strafbare feiten" in At Heraut van 19 Mtijl., eene kleine opmerking.

In dat artikel komt u tot eene gevolgtrekking die naar mijne meening geheel onjuist is en niet anders dan onjuist wezen kan. Dit is geheel buiten uwe schuld. Evenzeer is dit buiten schuld van de strafrechterlijke statistiek, door u gebruikt.

Laat mij u dit even mogen toelichten.

Dadelijk na lectuur van uw artikel ging ik naar de strafgevangenis alhier, om eens te zien hoe het staat met de juistheid van die statistiek.

Ik had op mijn aan teekenboekje o. m. een paar namen van personen van wie ik wist dat zij tot de Gereformeerde kerk behooren, maar van wie ik niet wist of zij als zoodanig zijn ingeschreven in het register. Bij onderzoek bleek mij, dat de een inderdaad als Gereformeerd te boek staat, maar de ander 3.1%protestant. Onder protestant wordt doorgaans verstaan: Ned. Hervormd.

Bij mijn bezoek in de cellen ontmoette ik eerst een jongen man die een vonnis heeft van drie jaren wegens d efstal met braak. Hij be hoort tot de Gereformeerde kerk (B) maar staat als protestant in het register.

Enkele cellen verder ontmoette ik een ander jongmensch, dat ook een vonnis heeft van drie jaren wegens diefstal en ook als Ned. Herv. te boek staat, maar ook tot de Gereformeerde kerk behoort.

Deze gevallen zijn volstrekt geen uitzondering.

Evenmin is het uitzondering, dat personen dié tot de Ned.J Hervormde kerk behooren, zich als „griffermeerd" aangeven, omdat zij niet roomsch zijn.

Verschillende oorzaken zijn gevolg dat de strafrechterlijke statistiek niet juist kan zijn. Ik wijs u niet op de vaak voorkomende gevallen dat recidivisten, telkens bij hun-inkomen inde strafgevangenis, andere opgaven van belijdenis doen; dat zij zich de eene maal als roomsch en den volgenden keer als protestant zich opgeven (of omgekeerd) omdat zij rekening houden met de mogelijkheid van meer of minder geldelijk voordeel of protectie bij ontslag. Maar wél meen ik u te moeten wijzen op het feit, dat in deze gerekend moet worden met twee belangrijke factoren, n.l. met de meer of minder juiste opgaven door de gestraften, èn met den bureauambtenaar. Is deze een man die werkelijk medeleeft, dan zal hij, vooral als hij weet dat het om eene zuivere statistiek te doen is, medewerken tot het verkrijgen van zeer juiste opgaven van belijdenis. Maar is hij een man die overal thuis is, behalve in de kerk, dan vult hij eenvoudig in wat hem door den ingebrachten man (of vrouw) wordt opgegeven.

En daarom kan eene statistiek, als hier bedoeld wordt, niet juist zijn.

Dat dit niet juist is, wensch ik u nog door 't volgende te bewijzen.

Door u is eene opgave gedaan van gestraf ten welke tot de gereformeerde kerken behooren, ingedeeld naar de rechtbanken.

Het komt mij voor, dat deze opgave niet volledig en dus niet juist is.

U hebt de xttiaXbanken ingedeeld naar de gerechts/2ö? ; ^«, maar in die opgave mis ik:

Voor het Hof Den Bosch de rechtbanken Breda en Maastricht.

„ „ „ Arnhem de rechtbank Almelo.

„ „ „ 's Gravenhage de rechtbank Rotterdam.

„ „ „ Amsterdam de rechtbank Amsterdam.

„ „ „ Leeuwarden de rechtbanken Heerenveen en Winschoten.

Zijn er voor die rechtbanken geen zaken behandeld van personen die behooren tot de Gereformeerde Kerk, dan is, dunkt mij, de invulling van Haarlem ook overbodig, want daarin zijn, volgens uwe opgave, o gevallen behandeld.

Maar verder:

Ik heb mij de moeite getroost eene vergelijking te maken niet naar de hoven of rechtbanken, maar tusschen de verschillende Pro%)inciën, en verkreeg dit resultaat:

zielen. zielen. Overijsel. . . met + 2, 500, r op ± 850 Groningen. . . „ „ 46, 000, i „ „ 900 Zuid-Holland . „ „ 90, 000, i „ „ 1, 500 Gelderland . . Utrecht . . . Zeeland . . . Noord-Brabant. Friesland. . . L^oord-Holland. Drenthe . . . J) )J )ï ? 7 )J ÏJ )) J) 17, 000, 22, 000, 20, 000, 11, 000, 51, 000, 50 000, 26.000, T, 6oo 1, 800 2, 500 5, 000 17, 000 17.000 26.000

Mag er, met deze gegevens voor zich, niet met reden getwijfeld worden aan de juistheid der statistiek, in zake de kerken waartoe gedetineerden gezegd worden te behooren?

Of. . . . heb ik misschien een verkeerden kijk op deze statistiek? In dat geval houd ik mij gaarne voor terechtwijzing aanbevolen.

C. M. DEKKER.

Scheveningen, 28 Mei I90I.

[Dat deze statistieken niet gecontroleerd zijn moet worden toegegeven. Ook, dat de opgaven niet zelden onjuist zijn. Maar wat wil een redactie anders doen, dan de cijfers in de crimineele statistiek, met de cijfers der bevolkingsregisters vergelijken?

RED.]

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen