In De Wachter voert

Amsterdam, 30 Mei I9I3.

In De Wachter voert Ds. T. Bos van t Dokkum nagoaaals een pleidooi voor het d reeds meermalen in dezen kring geopperde denkbeeld om aan de Tlieologische School te Kampen het jus promovendi te verleenen. De Theologische School moet niet alleen een opleidingsschool zijn voor de aanstaande predikanten, maar ze moet ook het recht hebben haar leerlingen tot Doctor ia de Theologie te promoveeren.

Op de zaak zelf ingaan, doen we thans niet, maar wel mogen we niet nalaten te protesteeren tegen hetgeen Ds. Bos in verband met deze quaestie over De Heraut schrgft. Na eerst betoogd te hebben, dat de Theologische School, wat haar wetenschappelQkheid betreft, niet ten achter staat bij de andere Theologische Faculteiten, laat h^ hierop de volgende philippica aan ons adres volgen:

­Waarom dan ook niet aan onze Kerkelijke School te doctoreerec?

Als uitvlucht heeft Dr. H. H. Kuyper niet lang geleden in de Heraut geschreven, dat de methode van onderwijs aan de Vrije Universiteit wetenschappeliJH was en aan de School Kampen niet. Dr. Bouwman heeft echter zijn geachten Col'ega daarop zóó gediend, dat Z.H.G. wel niet weer met zulke beweringen andermaal voor den dag zal komen. Dat was flick van Dr. Bouwman, en wij hopen, als er van Dr. H. H. Kuyper ooit weer zoo'n aardigheid uitgehaald wordt, om de Vrije Unlversi teit tegenover de Hoogeschool in de hoogte te steken, al de Professoren te Kampen daar tegen hun protest zullen laten hooren. Het moet nu voor goed uit zijn met dat: io Amsterdam onderwijst men wetenschappelijk en te Kampen worden de Studenten alleen maar practisch klaar gemaakt. De eer der Kerken en de eer der School eischt, zich niet te laten beleedigen noch in een hoek te laten zetten !

Over den minder vrlendel^ken toon, waarin dit stuksken gesteld is, zullen we maar niet klagen. Ieder vogeltje zingt nu eenmaal zooals het gebekt is, en De Wachter is nu eenmaal niet best te spreken, wanneer ze het over onzen redacteur heeft. Maar wel zouden we aan Ds. Bos verzoeken willen, in welk nummer van De Heraut door ons het bovenstaande is geschreven?

Blijkbaar speelt het geheugen Ds. Bos hier parten. De polemiek, die twee jaar geleden plaats vond tusschen de Heraut en twee hoogleeraren van de Theologische School (niet alleen Prof. Bouwman, maar evenzeer Prof. Honig mengde zich in dit debat) had met de quaestie van het docto reeren niets te maken. Het ging toen om het voorstel, door sommige broederen gedaan, om de Theologische School en de Theologische faculteit der Vrije Universiteit met behoud van beider zelfstandigheid tot zekere saamwerking te brengen, door de studenten te verplichten de colleges aan beide scholen te volgen. Hiertegen opperden we onder meer het hezvrsar, daX óe methode van onderwas te Kampen een andere was dan te Amsterdam, welk verschil saamhing met het eigenaardig karakter van beide inrichtingen; waarom het ons onmogel^k toescheen de studenten aan beide scholen tegelyk te laten studeeren. Dat men te Amsterdam wetenschappelijk onderwijs gaf en te Kampen de studenten alleen practisch klaar maakte, is echter nooit door ons gezegd, en in eik geval heeft deze zaak niets uitstaande met de vraag van het doctoreeren. Van een uitvlucht om op dien grond aan de Theologische School het jus promovendi te ontzeggen, is dus geen sprake geweest.

Misschien zou Ds. Bos, wanneer h^ dit antwoord aan zijn lezers mededeelt, hieraan tevens nog willen toevoegen dat Prof. Bouwman reeds meermalen in de Bazuin het denkbeeld bepleit heeft, dat de Theologische faculteit, die in eigenlijken zin School der wetenschap behoort te zi^n, in het vervolg de opleiding tot het ambt geheel zou overlaten aan de School der Kerken, en voor zich zelf alleen zou over houden de wetenschappelijke studie voor het Doctoraat. Volgens hem zou dit de meest rationeele oplossing van het opleidingsvraagstuk wezen. Beiden de Hoogeschool als wetenschappelijk instituut en de School der Kerken als opleidingsschool voor den dienst des Woords zouden dan kragen wat haar toekwam.

Nu achten we dit denkbeeld van Prof. Bouwman, hoe goed ook bedoeld, niet voor verwezenlijking vatbaar. We wijzen er dan ook alleen op, om te doen zien, dat het, zacht uitgedrukt, dan toch ietwat zonderling is, wanneer Prof. Bouwman hier afs de warme pleitbezorger voor de Theologische School tegenover Prof. Kuyper wordt uitgespeeld. Indien Yia, Bos zulke voorstellingen eeabeleediging acht voor de Theologische School, dan dient zgn protest aan een ander adres te worden gericht.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen