125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 131

een faculteit in het nauw

130

alleen dan met een rapport te komen indien dat aan alle faculteiten zou worden gevraagd.31 Woltjer meende echter dat alleen van de theologische faculteit een gedragslijn werd gevraagd, maar daar liet Bavinck hem niet mee weg komen. Hij had steeds in de veronderstelling geleefd dat de vu een gereformeerde universiteit was en dus gold de confessionele waarde zijns inziens alle diploma’s, niet alleen die der theologische faculteit. Overigens was de weigering van de faculteit gezien het bovengenoemde besluit om een commissie te benoemen zakelijk gezien niet meer relevant, zo stelde Fabius terecht vast. Dat er desondanks nog over gediscussieerd werd, tekent de atmosfeer. Toen de benoemde commissie in juni 1913 met een rapport kwam, bevatte een meerderheids- en een minderheidsstandpunt.32 Daarbij valt op dat zij zich niet beperkt heeft tot het kandidaatsexamen, maar ook aandacht schonk aan de promotie. Beide liggen immers in elkaars verlengde. Fabius en Woltjer wilden aan het reglement toevoegen dat niemand ooit zou kunnen worden afgewezen voor een examen op grond van beginsel of richting, Kuyper wilde juist het tegenovergestelde toevoegen. De meerderheid bepleitte daarom ook afschaffing van de promotie-formule, de minderheid wilde die juist handhaven. Toen het op stemming aankwam, bleken de theologen bijna een gesloten front te vormen, maar ze vormden de minderheid. Er waren zeven stemmen voor het meerderheidsstandpunt, vijf stemmen tegen en één stem was blanco. De tegenstemmers werden op verzoek van Bavinck bij name in de notulen genoemd. Het waren Rutgers33, Geesink, Kuyper, Bavinck en Sillevis Smitt. Was de ene blanco stem van Grosheide? Het was een conflict van vóór zijn tijd. We zullen het niet weten. Over de wijze waarop men het advies aan directeuren zou formuleren, werd pas 13 februari 1914 besloten.34 De reden van dit uitstel is niet duidelijk. Wellicht hoopte men dat de tijd nieuwe inzichten zou doen opbloeien. Of waren de gemoederen zo verhit geweest, dat het nodig was enige afstand te creëren? Directeuren besloten het voorstel door te sturen aan curatoren voor advies.35 Korte tijd later wendde de faculteit zich in een uitvoerig schrijven tot directeuren.36 Daarin werd gewezen op de zeer ernstige gevolgen van het voorstel. Zelfs een godloochenaar zou een bul van de vu kunnen krijgen! ‘De theologische faculteit behoeft U niet te betoogen, welke ernstige schade daardoor aan de Vrije Universiteit zou worden berokkend, en hoezeer ze daardoor de sympathie van velen zou verbeuren’. Het vertrouwen in de door

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 130

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen