125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 470

noten hoofdstuk 9 25. Zoals al eerder gebleken is, waren bij een benoeming verschillende partijen betrokken. Ter wille van de leesbaarheid geef ik in deze paragraaf een samenvatting van mijn bevindingen. Niet alle gegevens uit de archieven worden genoemd. 26. Zie Archief curatoren, Ingekomen stukken, 28 februari 1942, van letteren aan curatoren (no 46). Een motief hiervoor valt uit deze brief niet op te maken. Op de vergadering van 16 maart werd dit verzoek afgewezen, hetgeen aanleiding was om op 15 juni te overleggen met Woltjer en Goslinga. Curatoren besloten daarna directeuren voor te stellen aan deze wens gehoor te geven. Zie Archief curatoren, Notulen, 16 maart 1942 en 15 juni 1942. Zie ook Archief directeuren, Notulen, 21 maart en 3 juli 1942; Archief directeuren, Ingekomen stukken, 18 juni 1942, van curatoren aan directeuren (no 135). In zijn brief aan directeuren van 2 mei 1945 refereerde Van Gelderen aan het feit dat hij van directeuren een ‘wenk ontving om de zaak in statu quo te laten’. Zie Archief directeuren, Ingekomen stukken, 2 mei 1945, van Van Gelderen aan directeuren (no 48). In de notulen van directeuren valt over die ‘wenk’ niets te lezen, ook niet in het verslag van de vergadering van 25 april 1942 waar Zondergeld, Geen duimbreed?!, 127-128, naar verwijst. 27. Zie hierover Zondergeld, Geen duimbreed?!, 80-82, 104-111 en 127-128. 28. Archief directeuren, Notulen, 30 juni 1945 (besluitvorming); voor de officiële benoemingsbrief zie men Archief directeuren, Ingekomen stukken, 24 augustus 1945, van directeuren aan Gispen (no 170, afschrift). 29. G. C. Berkouwer, Wereldoorlog en theologie (Kampen z.j. (1945)). 30. Archief directeuren, Notulen gezamenlijke vergadering van directeuren en curatoren, 6 mei 1944; Archief directeuren, Notulen, 18 augustus 1945. 31. Een uitvoerige schets van de slepende gang van zaken is te vinden in Archief curatoren, Ingekomen stukken, 14 april 1945, van Verdam aan zijn medecuratoren Van Es en J. Wessels (no 167, afschrift). 32. Zie Archief directeuren, Notulen gezamenlijke vergadering van directeuren en curatoren, 25 mei 1945. Berkouwer was inderdaad gepolst over een benoeming. Zie Van Staalduine, Om de lijn der Afscheiding, 418-425. 33. Archief directeuren, Notulen gezamenlijke vergadering van directeuren en curatoren, 2 juni 1945. 34. Zie Archief FdG, Dossier no 115, Notulen, 26 april 1945 en Archief curatoren, Ingekomen stukken, 28 november 1944, van Nauta aan curatoren (nb 1945, no 22) en 28 april 1945, van FdG aan curatoren (no 24). 35. Zie ook Van Staalduine, Om de lijn der Afscheiding, 418-425 en Gemeente-Archief Kampen, Archief Den Hartogh, inventarisno 31, van Berkouwer aan Den Hartogh, 28 juni 1945, waarin Berkouwer zijn collega uitlegt waarom hij een benoeming te Kampen niet zal aanvaarden. Hij wijst op zijn voorkeur voor de historische vakken; op de weerstand die hij als voormalig synode-voorzitter

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 469

469

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen