GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1919 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 33

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

23

Zeer groote 'steun aan JELGERSMA'S systeem wordt mijns inziens nog verleend door KRAEPELIN'S leerboek zelf. JELQERSMA en KRAEPELIN gaan in veel détails samen, maar in vele punten van belang zijn 't pendanten. JELQERSMA toch ver-deelt zijn kiempsychosen slechts in vijf niet scherpgescheiden ondergroepen. KRAEPELIN stelt daar een uitgebreide verdeeling in groepen, ondergroepen en ziektebeelden tegenover; JELQERSMA voegt bijeen, KRAEPELIN scheidt alles zoo veel mogelijk. Hoe kunnen we dit verschil, dat tusschen beide psychiatrische stelsels bij veel wat overeenstemt toch zoo duidelijk aanwezig is, verklaren ? Mijns inziens ligt dit aan den grondslag, waarop beider psychiatrie is opgebouwd. De basis van JELQERSMA'S klinisch stelsel der kiempsychosen is feitelijk een individueel psychologische; dat is bij KRAEPELIN anders. Deze tracht de psychiatrie te behandelen als de pathologie der lichamelijke afwijkingen; hij tracht ziektebeelden te ontwerpen en gevallen bijeen te voegen, die in aetiologie, verloop en afloop overeenstemmen. Psychologie neemt in zijn systeem slechts een ondergeschikte plaats in. Nu kunnen de psychopathologie en de somatopathologie (sta mij toe dat woord hier te gebruiken) mijns inziens niets gemeen hebben, evenmin als lichaam en psyche, op welk standpunt men zich ten opzichte der psyche ook plaatst. Een psychopathologie, wat toch zeker in hoofdzaken de grondslag der psychiatrie moet zijn, die met dit feit geen rekening houdt en deze geheel wil beschouwen en bestudeeren als voor de somatopathologie gebruikelijk is en daar goede resultaten heeft gegeven, moet a priori op een verkeerd spoor doodloopen. Dit doet dan ook mijns inziens de psychiatrie, zooals KRAEPELIN ze ons geeft. Zelf draagt zij de kenmerken van hare onvastheid, onnatuurlijkheid en kunstmatigheid in zich, terwijl ze een krachtig bewijs is voor de juistheid van JELQERSMA'S klinische opvattingen. Vergelijkt men de laatste uitgaven van KRAEPELIN'S leerboek, dan vallen direct de groote verschillen op, die de verschillende uitgaven kenmerken; vooral de laatste editie is leerrijk. Daarin wordt de verdeeling in kleine weinig gevallen omvattende ziektebeelden haast tot het uiterste gevoerd. Verder springen de groote verschillen, die de klinische plaatsing van vele ziektebeelden in •de verschillende uitgaven oplevert, duidelijk in het oog.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 182 Pagina's

1919 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 33

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 182 Pagina's