1926 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 105

97 of de exegese, die de slang als een zoömorphe voorstelling van Satan opvat, het verhaal niet in meerdere mate tot een logisch geheel maakt. En zou het zoo vreemd zijn, dat in dit verhaal, dat als het ware in zulk een geestelijk milieu speelt, waar God anthropomorph als een mensch wandelsnde wordt voorgesteld, waar een geestelijk wezen als een cherub den hof bewaakt, zou het vreemd zijn, dat hierin de satan als een dier werd voorgesteld? Misschien verdient dan de lezing sn vertaling: verleider voor slang, zooals sommigen willen, de voorkeur. — En zoo zijn er zooveel vragen te stellen. Moeten we, als er staat, dat al het gedierte des velds tot Adam kwam, daaronder verstaan de 500.000 soorten, die men tegenwoordig kent, vermeerderd met de 100,000 soorten, die reeds uitgestorven zijn? Wat hebben we te verstaan onder den weg naar den boom des lev2ns en deze boom zelf, die volgens Prof, Aalders zoowel sacramenteel als physisch kan en mag worden opgevat? Men zal zeggen, dat het Bijbelverhaal er geen antwoord op geeft en dit is volkomen juist. Dergelijke vragen komen echter niet op uit ongeloof of een geringschatting van Gods Openbaring, Integendeel, het is er juist om te doen door gezamenlijke voortgezette studie te vinden, wat er geschreven staat. En dan kunnen deze vragen medewerken tot een zuiverder probleemstelling. De laatste wetenschappelijke commentaar over Genesis van een Gereformeerd theoloog is al een paar eeuwsn oud, We zouden ons verheugen, als er spoedig een nieuwe verscheen, die geheel op de hoogte van zijn tijd is. Dan zal de schrijver zich o.i. rekenschap moeten geven van het wereldbeeld van den Bijbel en het wereldbeeld, waarin het boek Genesis geschreven is. We komen thans terug op het straks genoemde artikel van Prof, Grosheide in Timotheus. Prof, G, schrijft: ,,De methoden, die gevolgd worden om het gezag van de Heilige Schrift als het Woord Gods te ondermijnen, dragen een zeer verschillend karakter. Men kent den spot van de zijde van het ongeloof".,.. ,,Veel gevaarlijker zijn andere beweringen. Reeds omdat ze komen van hen, wien we den

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen