1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 46

42 ontdekking en vordering der wetenschap; zulk een apologie is „kulturleindlich"." Ik stel me voor, met U na te gaan welke bezwaren men in onze kringen tegen de geologie heeft aangevoerd. En ik wil dat doen aan de hand van een artikel van R. van Deursen in de Christ. Encyclopaedie sub Geologie. Wat Van Deursen in dit artikel zegt, vinden we in enigszins andere vorm terug in het vierde deeltje van het Beknopt Leerboek der Aardrijkskunde voor Christelijke gymnasia, H. B. scholen enz., getiteld „De wereld en die daarin wonen", schrijvers : A. van Deursen, J. Overweel en W. de Vries. Volgens het voorbericht van dat vierde deeltje werd de zakelike inhoud van het principiële gedeelte vroeger uiteengezet, o.a. in art. van de ,.Christelijke Encyclopaedie". „Die beschouwingen zijn toenmaals niet weersproken", aldus de schrijvers, „hieraan ontkenen wij de vrijmoedigheid op dezen weg te blijven". Jammer, dat genoemd artikel over geologie in de Christelijke Encyclopaedie niet weersproken werd — misschien was ons dan veel „principieels" in het principiële gedeelte van het verschenen leerboek bespaard gebleven ! Ook dient nog iets gezegd te worden van de kritiek van Price in „The New Geology", welk werk door Schouten indertijd in 't kort werd genoemd. En ten laatste vinden we ook bij Bavinck (Gercf. Dogmatiek II, p. 534—540) in een tiental punten een bespreking van de geologie. Over dit laatste werk enkele prealabele opmerkingen. Het is jammer, dat Bavinck's Dogmatiek onveranderd werd herdrukt! Onze a.s. predikanten bestuderen nog steeds ook het geologiese gedeelte in deel II, en de argumenten, die door Gereformeerde theologen aangevoerd worden, zijn dan ook gewoonlik aan bovengenoemd standaardwerk ontleend (ook vele argumenten van Van Deursen vinden we reeds bij Bavinck). Veler kennis van de geologie gaat niet boven hetgeen Bavinck er over schreef. „In de geologie is alles zo onzeker", „er is nog zo weinig onderzocht", „het is nog een jonge wetenschap " enz., ziedaar het gewone menu der critici. Het zou te ver voeren, alle argumenten na te gaan, die Bavinck in de tien punten heeft samengevat. Sommige zijn verouderd. Zo wijs ik op hetgeen Bavinck zegt sub 5, dat n.l. slechts een klein deel (het duizendste deel) van het oppervlak der aarde palaeontologies is onderzocht. Bavinck

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen