Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 137

129 te zijn; wie weet dat niet? — Ook in dit stuk is het weer de spelt ling voor en na, en wordt weer de taalkwestie, waar het bovenal om gaat, handig omzeild en verhuld. 222 Ook wanneer al de ernstig bezwaarden over het toegeven aan de revolutie, met volkomen omkeering van begrippen, minachtend voor „eenige luidruchtige personen" [van „luidruchtig" gespro* ken!], of, als oproerige inlanders in Indië, voor „verzetslieden" verklaard worden. Volgens De Vooys (in gec. stukje) kon in België „luidruchtig verzet" zich slechts vrij uiten door de partijdige houding van de dagbladpers. Is De Vooys zoo tegen vrije uiting in de pers over zaken van algemeen belang? 223 „Een beweging, die u [letterkundigen] zéér sympathiek moest zijn, een beweging, die ons onderwijs wil verlossen van de nood' lottige uitvindsels van Hoogstraten, Kluit, Lambert ten Kate, Huydecoper, Bilderdijk, Siegenbeek en De Vries en Te Winkel." P. Valkhoff, Taaiverarming in Vragen des Tijds 1910 (overdruk blz. 9). Veel uitvoeriger is dezelfde in Kritiek op Staatskommissie II (1913) 76d02. 224 In de Nieuwe Taalgids. Herdrukt voor het grootste gedeelte in de Taalk. Opstellen I. W a t De Vooys a.w. 276 over de be* moeienis van de pioniers van Taal en Lett, met die oude gram* matica zegt, acht ik wat overdreven, en niet geheel objectief. 225 Taal en Letteren 16, 1*29: Een Taaidespoot uit den Pruikent tijd; herdrukt in Opstellen ^ 159 vlgg. — Op de feitelijke onjuist* heden van K. in dit beroemde artikel ga ik thans niet in. 226 N. Taalgids 15 (1921) 93*100 en 16, 279*282; herdr. in Taalk. Opst. 1 345*353, 361*364. — Voor de onderscheiding van letter en klank leze men slechts de kapittels I en II. Dat Moonen gebruik maakte van de beste nieuwe Duitsche grammatica, kan men ook nog anders bezien dan De Vooys; in elk geval is hij niet de eenige gebleven, die taalkundig licht uit het Oosten kreeg. Maar over bijzonderheden zou ik bij gelegenheid nog wel eens iets meer willen zeggen. 227 Wat De Vooys daarvan toegeeft, heeft weinig te beteekenen, en is zeer vaag. Zie aant. 210. 228 KoUewijn, Taal en Lett. 1892, 22 vlgg. (herdr. Opstellen', 40 vlgg., en in bundel Ndl. Spelling enz., 1932,52 vlgg.): De Gesch. v. d. geslachten... in het Nederlands. Daarheen verwijzen De Vooys,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen