PERSSCHOUW

Indrukken betreffende „de revisie-synode".

Ds R. Koolstra schrijft in de Gereformeerde Kerkbode van Almelo:

Zie, dat het onrecht gehandhaafd blijft. Zie, dat er niets veranderd is. Zie het, vrijgemaakten en ook allen, die nog binnen de muren der Geref. Kerken zijn. Zie het en trek Uw conclusies.

Even later over „samenspreking":

Laten we nu onzerzijds eerst even vaststellen, dat een vruchtbare basis hiervoor ontbreekt. Nu is het onze beurt om te zeggen; er is niets veranderd. En dit is nu eens geen fabeltje.

In „Kerknieuws" (Sappemeer) schrijft Ds B. Jongeling:

Het is toch wel duidelijk, dat de Gereformeerden (synodaal) nooit zullen medewerken aan de totstandkoming van een formule die essentieel afwijkt van de thans vastgestelde en aangenomene. Het is ook wel duidelijk, dat men daar nooit zal loslaten de „in 1905 en 1942 beleden waarheden" die ook in de nieu-fce formule moesten worden gehandhaafd en inderdaad zijn gehandhaafd. Moet nu, samen met ons en de Chr. Geref., nog weer een nieuwe formule worden gezocht, dan zal men daarin ook die „waarheden" willen handhaven.

Zoo is alle eenheidsstreven reeds" bij den aanvang ontkracht. Want er is van terugkeer aan den anderen kant niets te bemerken.

„Jehovah's getuigen".

In „Ons Kerkblad" (classis Apeldoorn) ds 't Hart van Wezep o.a.: schrijft

Om hun fanatiek drijven, om hun openlijke verachting van alle Overheid en Gezag, om hun dienstweigering en hun anarchistisch optreden, werden ze vooral in Duitschland onder Hitler vervolgd.

Het is ook bekend genoeg, dat de „Jehova's getuigen" hier in ons land tijdens de Duitsche bezetting gearresteerd werden en velen van hen zijn mishandeld in gevangenis en concentratiekamp.

Dit wordt nu door de propagandisten der secte verteld, en men stelt het dan voor, alsof de Jehova's getuigen zulke goede Nederlanders waren, dat ze opgepakt werden! Ze zouden om hun echt-nationale houding lof verdienen!

Maar dat is 'misleiding!

De „Jehova's getuigen" zijn niet als trouwe Nederlanders gearresteerd, niet omdat ze onze Vorstin trouw bleven en onze Nederlandscbe Overheid, want ze zouden ook hier dienstweigeren, — maar omdat ze tegen alle Overheid vijandig staan. Ze verklaren Staat en Overheid instrumenten van Satan, die zoo spoedig mogelijk moeten vallen en daarom zoo heftig als 't kan moeten tegengestaan worden.

Ze beschouwen de Kerk als het groote Babyion, dat vallen moet! Geen wonder dus, dat ze prediken, dat men de Kerk moet verlaten.

Men zal dan ook geen „Bijbelvorscher" ontmoeten, die lid is van eenige Kerk.

Ze vallen dus onder wat ons Avondmaalformulier noemt: degenen die secten en muiterijen in Kerkelijke- en wereldlijke regeeringen begeeren aan te richten!

Terwijl ze voorgeven door den Heiligen Geest te spreken, blijkt uit hun woorden en daden e^n andere geest — < ^ Geest van den Antichrist.

Geen Führer naar socialistisch ontwerp.

Het Handelsblad schrijft over de van boven af eregelde organisatie van het bedrijfsleven:

Minister vos meende het alleen wel af te kunnen. Daarbij werd hij voorgelicht door een inmiddels naar elders vertrokken hoofdambtenaar, die in zijn dissertatie over dit onderwerp den minister aanspoorde zich „rechtop te houden" tegen „druk uit de ondernemers- en arbeiderswereld" en met „verbeten wil" „het allerbeste" tot stand te brengen en „als krachtige regeering" een „resolute keuze" te doen. Het klinkt alles even flink; welhaast als echo van een taal, die wij gelukkig dagelijks niet meer hooren.

edoelde dissertatie luidt: ,

Mr J. F. de Jongh: De organen der Sociaal-economische Ordening; N.V. Arbeiderspers, Amsterdam.

et voorontwerp vond critiek:

Al dadelijk kan wordfen geconstateerd, dat het voorontwerp vrijwel nergens algeheele instemming heeft ondervonden, zelfs niet bij 's ministers partijgenooten. Dit behoeft geen verwondering te wekken. Het voorontwerp was volkomen theoretisch opgezet en hield geen rekening met de practijk van het zakenleven.

Zoo eischte b.v. jhr mr Van der Goes van Naters (P. V. d. A.) de noodige remmen tegen overschrijding van bevoegdheden, de noodige zekerheid, dat de menschelijke persoon niet in het gedrang komt en waarborgen tegen détoernement de pouvoir. Anderen keerden zich zeer scherp tegen de figuur van den regeeringscommissaris als leider van het bedrijfschap. Vooral in christelijke kringen had men bezwaar. De heer Smeenk zeide b.v., dat men den indruk krijgt, dat de „Fuhrer" uit de organisatie-Woltersom is overgestapt in»de nu ontworpen figuur.

et H.-bl. besluit:

Wij vertrouwen echter, dat minister Vos verstandig genoeg zal zijn om zich tot een dergelijke „Fuhrer"-tactie'K uit de slechtste dagen van den oorlog, niet te laten verleiden.

et blad „vertrouwt". Niet ieder zal het doen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen