GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 62

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 62

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

50

een machtig verdediger in Verhel, en dat niettegenstaande deze in den vroegeren strijd aan de kant van Lubbertus

Doch

stond.

Verhel

en

als Boeles zegt:

„maar naast Maccovius staan van de oude

meer philosophische professoren

dan werpt dat gezegde een eigenaardig licht over we uit wat hoek de wind waait. Als we toch in het oog houden dat Hachtirig Ramist was, dan ligt het vermoeden voor de hand, dat achter al die twisten en veeten de groote worsteling van oude en nieuwe richting, van het classiek Aristotelisme met het Humanisschool,"

^)

de quaestie, en zien

tisch

Kamisme

school.

Het jaar 1629 was een jaar van algemeenen twist der Franeker Hoogleeraren, en merkwaardig genoeg om als staaltje van de toestanden dier dagen nader medegedeeld te worden.

Meinardus Schotanus schreef in Aug. 1629 aan Saeckma „in mediis rixis et litigiis ex sola

causa Borchers nos

vivi-

wat had hij gedaan? In van Saeckma vinden wij onder N". 257 de Collectie Brieven een stuk: „Acta in causa Georgii Borchers", dat hoewel niet onderteekend, toch blijkbaar van Meinardus Schotanus afkomstig is. De student Borchers dan, had in het vorige jaar bij een der Hoogleeraren de ruiten ingeworpen en aan allerlei straatschandalen zich schuldig gemaakt, en was dies als een „inutilis civis" gerelegeerd. In den loop van het volgende jaar kwamen den 4<ien Juli twee Groningers den Kector om restitutie van Borchers vragen. Doch daar Amama ziek was en Winsemius niet in zijn huis was, kon de vergadering van den Senatus ludicialis niet worden uitgeschreven. Daarop gingen deze beide heeren naar Reiffenberg, die Winsemius wel wist te vinden en met hem naar de Curia gaat, en den Rector en den Ab-actis ontboden. Onderwijl hielden de studenten eene betooging ten gunste van Borchers. Toen de Rector constateeren wilde dat wegens onvoltalligheid der vergadering geen wettig besluit kon genomus."

*)

Wie was

die Borchers, en

')

Boeles,

")

Collectie Brieven, N». 101.

1.

c,

II, p.

118.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 62

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's