GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Johannes Maccovius - pagina 317

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Johannes Maccovius - pagina 317

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

805

werken, vermoedt Sepp, dat deze twist niet meer dan een „woordenstrijd"

is

geweest.

^)

Ik geloof echter, dat iiier niet twee verschillende twistpunten aanwezig zijn, maar dat we er slechts met één te doen hebben. Voor dit vermoeden kan ik, het feit daargelaten dat ik anderszins geen verschil van gevoelen heb kunnen vinden, twee argumenten bijbrengen. 1. Om wat de Acta van den Senaat ons melden. Daar toch lezen we: „Decretum, audito D. Macovio, uti Declarationem suara de tribus quaestionibus ^) motis super resurrectione Domini, ludicio extremo et lustificatione lidei atque operum itemque de Satisfactionis Sufficientia et efficacia mortis Christi aut viva voce dictet apud acta aut scripto conceptam exhibeat senatui.'" ^) Hieruit blijkt dus dat er drie geschilpunten waren (de tribus quaestionibus), en niet vier, zooals Vriemoet, en op zijn gezag, Heringa en Sepp aangeven. Mijn tweede argument is, dat Maccovius in zijn Caput „De extremo ludicio" juist afzonderlijk de quaestie in bespreking brengt, in welke relatie op den Dies Censorius toch de lustificatio, het geloof en de goede werken tot elkander zullen staan. En als we dan zien, dat Lubbertus dienaangaande een gansch andere voorstelling geeft, ligt dan het vermoeden niet zeer voor de hand dat we hier het punt in geschil gegrepen hebben*? Op deze twee gronden, meen ik te mogen constateeren, dat we niet twee geschilpunten tusschen Lubbertus en Maccovius, één over den Oordeelsdag en een ander over de Rechtvaardigmaking in verband met de goede werken, hebben aan te nemen, maar dat het twistgeding geloopen heeft over de ééne quaestie: de Rechtvaardigmaking in verband met de goede werken op den Oordeelsdag. Zien we dan allereerst hoe Lubbertus ten dezen opzichte dacht.

c,

')

Sepp,

)

Ik cursiveer.

')

Acta Acad., in dato 2 December 1620.

1.

I,

p.

156.

80

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's

Johannes Maccovius - pagina 317

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1899

Abraham Kuyper Collection | 431 Pagina's