Van meer dan ééne zijde is het gerucht

Amsterdam, 15 April.

Van meer dan ééne zijde is het gerucht verspreid, als zou de conclusie van het Openbaar Ministerie bij den Hoogen Raad gunstig voor de Classicalen, en met name voor de heeren Roëll c. s. zijn.

De publicatie van deze conclusiën, waartoe we eerlang in staat hopen te zijn, zal hiervan het tegendeel doen blijken.

Immers, zijn we wel ingelicht, dan strekken bedoelde conclusiën, om te verklaren dat metterdaad de heeren Renier c. s. bewezen hebben hoofd voor hoofd de qualiteit van Kerkvoogd te bezitten; dat dit ook geldt van de heeren Rutgers c. s., daar deze niet konden geacht worden uitgetreden te zijn vóór de optreding van hun opvolgers; en dat evenzoo de voorloopige schorsing hun qualiteit niet kon aantasten.

Op alle punten, waar dit geheele geding over liep, stelde dus de Procureur-generaal niet de heeren Roëll c. s., maar juist de Kerkeraadspartij in het gelijk.

En dat desniettemin geconcludeerd wierd, om de interventie af te wijzen, is uitsluitend op grond, dat de pleiter, Mr. Vlielander Hein, zijn antwoord op de pretention der tegenpartij achterwege had gelaten, om die straks bij de interventie zelve te behandelen.

Puur alzoo een quaestie van vorm, terwijl de quaestie van recht, die heel dit conflict beheerschte, juist in] onzen geest wierd toegelicht.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen