GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Tijd vraagt naar aanleiding

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Tijd vraagt naar aanleiding

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

De Tijd vraagt naar aanleiding van ons rtikel over de critiek van Mr, Van Ogtrop p Prof. Spruyts verkiczingsmanifest, of ij dan niet, met haar, op zichzelf elke osbandigheid en tXke scheldpartij aXVaurzn, n ot we niet met haar oordeelen, dat zich en onvoegsaamheid en onbeschaamdheid an laten hooren, die men zich van niemand ehoeft te laten welgevallen.

Natuurlijk maar raakt dit de quaestie?

Misschien herinnert zich de Tijd nog i el, hoe voor jaren een bekend Antirevoutionair leider door een Roomsch blad voor o udas wierd uitgescholden.

Ook dat was losbandig, onvoegzaam en nbeschaamd; maar kon daaruit ooit de isch rijzen, dat de vrijheid van drukpers an banden moest gelegd?

Ook onzerzijds is vaak in meer dan één rgaan onzer pers over velerlei Roomsch elang op een wijze gesproken, die noch eschaafd noch billijk was.

Maar moet daarom perscensnur worden ingevoerd.

En zoo ook hier.

Ongetwijfeld schreef Prof. Spruyfc op een ijze den man van eer onwaardig. Schier in straattaal.

Maar moet nu daarom de „vrijheid van et woord" aan den band gelegd?

Nu, zal de Tijd zeggen, dat eischen we ok niet, maar wel dat wie in aller naam ls staatsambtenaar optreedt, en uit aller eld betaald wordt, deswege door de Overeid terecht worde gezet.

Hier voelen we meer voor, en o, i. zou et metterdaad raadzaam zijn', indien d-? utoriteiten toezagen, dat niet allerlei buremeesters en rechterlijke ambtenaren zich itingen veroorloven, die ongepast en krenend zijn.

De vrijheid ook van hun woord moet ngerept blijven, maar schelden mag een taatsambtenaar niet.

Hier echter gold het geen gewoon staatsambtenaar, maar een Iwogleeraar, én nu kunnen we nog steeds niet anders inzien, óf alle denkbeeld van wetenschappelijke positie gtót te loor, als men oyer een hoogleeraar censuur door èe autoriteiten laat uitoefenen.

Daarom zien we nog altoos geen andere oplossing, dan vrijmaking van het onderwijs, door het van de autoriteiten los te maken.

Zoo was het eertijds.

Zoo moet het weer worden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 16 december 1888

De Heraut | 4 Pagina's

De Tijd vraagt naar aanleiding

Bekijk de hele uitgave van zondag 16 december 1888

De Heraut | 4 Pagina's