Ingezonden Stukken

(Buiten verantwoordelijkheid van de Redatie)-

Geachte Redactie.

Terwijl ik u vriendelijk dank zeg voor uwe bespreking van mijn verschenen boek: Verklaring van de Kerkenordening v. d. Nat. Synode van Dordrecht 1618/19. College-voordrachten van Prof. Dr. F. L. Rutgers over Geref. Kerkrecht, Deel IV, Art. 71-86, in.-de Heraut van 14 April j.l., zij het mij thans vergund eenige plaatsruimte te vragen ter correctie van enkele onjuistheden. In de Heraut schreef u aldus: »En Dr. de Jong heeft ook bij deze uitgave getoond, dat hij zeer getrouw heeft opgeteekend, wat Prof. Rutgers dicteerde. Iets wat betrekkelijk niet moeilijk was, omdat Prof. Rutgers door zijn langzame voordracht en zijn heldere uiteenzetting het aan zijn studenten gemakkeUjk maakte schier woordelijk het gedicteerde op te teekenen «.

Door deze zinsnede nu is m.i. publiekelijk een onjuist oordeel uitgesproken over de wijze waarop Prof. Rutgers college gaf. lo. Prof. Rutgers dicteerde niet, wat door de studenten moest worden opgeschreven, maar hield voordrachten, en dat met dezelfde vaardigheid in . het spreken als waarmede Dr. A. Kuyper zijn colleges Dogmatiek gaf. 2o. Het zeggen, dat Prof. Rutgers een langzame voordracht had, die het aan zijn studenten gemakkelijk maakte schier woordelijk het gedicteerde op te teekenen, is dus alleszins onjuist.

En wat ik hier schrijf, kan ik met bewijzen staven. ~

Indertijd toch hield ik in mijn college-cahiers aanteekening van de data, waarop Prof. Rutgers zijn colleges gaf. Ook ben ik nog in het bezit van mijne oude dictaat-cahiers en van de geschreven copie, waarnaar ik Dr. Kuyper's Locus de Magistratu liet drukken. Ook bezit ik dictaten van een Professor, die werkelijk dicteerde, zoodat men het gedicteerde woordelijk kon opteekenen. En wat is nu het resultaat van een vergelijkend onderzoek, dat ik met het oog op dit ingezonden stuk instelde, hoewel ik voor mij zelven dit onderzoek niet noodig had? Het mij reeds van te voren bekende resultaat is, als we alles berekenen in bladzijden druks van het door mij uitgegeven boek over de collegevoordrachten van Prof. Rutgers, aldus:

Een uur college-voordracht van Prof Kuyper over den Locus de Magistratu gaf na uitwerking gemiddeld 6 bladzijden druks. Wanneer Prof. Kuyper werkelijk dicteerde, bijv. de paragraphen van de Loei, en hij dicteerde nog al vlug, dan gaf hij in een collegeuur hoogstens 2'/* bladzijden druks, vgl. § 12 van den Locus de Magistratu, die in één college-uur niet geheel kon gedicteerd. Een goed dictaathouder, die eens tijdens een korte ongesteldheid van mij op verzoek enkele colleges over den Locus de Magistratu voor mij persklaar maakte uit zijn eigen dictaat, gaf na uitwerking niet 6, maar slechts ly^ blz. druks van een college-uur.

En hoe staat het nu met de colleges van Prof. Rutgers?

Zijn college-voordracht van een uur, gaf na uitwerking gemiddeld d k ly^ blz. druks, dus nog iets meer dan Prof. Kuyper, terwijl een goed dictaathouder, wiens dictaat ik vergeleek (een ander , dan de zooeven genoemde) van een college-uur slechts' 2V* blz. druks zou kunnen uitwerken. Dat Prof. Rutgers met zijn 6}^ blz. nog iets meer gaf dan Prof. Kuyper met zijn 6 blz. vindt zijn oorzaak in het professorale kwartierje, dat door den een wat ruimer genomen werd dan door den ander.

Ten laatste staat vast, dat een professor, die werkelijk dicteerde, niet meer per college-uur gaf dan 2 bladzijden druks van het door mij uitgegeven boek.

De onjuistheid van wat u schreef is, dunkt mij, hierdoor duidelijk bewezen. - Prof. Rutgers had volstrekt geen langzame voordracht, deed in dat opzicht voor Dr. Kuyper niet onder. Dr. Kuyper sprak alleen met meer pathos. Dat het dan ook niet moeilijk was een complete voordracht van Prof. Rutgers in 't licht te r geven, berust alleen op misverstand. Er is voorzeker meer ingespannen arbeid door mij aan ten koste gelegd, dan u ^vermoedt. Alleen een eigen systeem van snelschrift (geen stenographic) heeft mij in staat gesteld èn den .Locus de Magistratu van Dr. Kuyper èn de voordrachten van Prof. Rutgers te bewerken op de wijze, zooals ik dit deed.

Aan de nagedachtenis van Prof. Rutgers meende ik verplicht te zijn u voor het bovenstaande eenige plaatsruimte te verzoeken. U bij voorbaat dankend.

Hoogachtend,

dw dw. dr.

Winsum, (Fr.) 24 April 1918.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen