GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 337

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 337

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

een evangelische fractie

336

en Hans Végh. Een deel van hen komen we ook tegen als redactielid van Estote Vigilantes. Het blad bevat behalve huishoudelijke mededelingen vooral zwaarwichtige artikelen over de verhouding tussen theologie en politiek, over het synoptisch probleem, de maagdelijke geboorte, de opvattingen van James Barr en een breedvoerige lofprijzing op I. Velikovsky, wiens werelden in botsing het grote gelijk van de bijbel zouden bewijzen. Daarnaast organiseerde het esto een gebedskring, waren er filmavonden, was er een studiekring en werden er regelmatig sprekers uitgenodigd van onverdacht orthodoxe huize. Ongetwijfeld bedoeld als een aanvulling op het liberale onderwijs aan de faculteit.

de ‘groep belijdenisgeschriften’ In oktober 1977 ontvingen deputaten een brief van 22 vijfdejaars-studenten.78 Ze maakten melding van het feit dat zij moeite hadden met de ondertekening van de drie Formulieren van Enigheid. Daarbij refereerden ze aan het besluit van de Synode van Maastricht ten aanzien van het preekconsent.79 Studenten die daarvoor in aanmerking wensten te komen, dienden belijdend lid van de Gereformeerde Kerken te zijn, hun kandidaatsexamen te hebben gedaan en in te stemmen met de drie Formulieren van Enigheid. Het punt was dat het aanvragen van een preekconsent in het kader van de studie geen vrijblijvende zaak was. Wie de colleges homiletiek wilde volgen, moest wel een preekconsent aanvragen. De studenten wezen deputaten allereerst op het geheel ‘eigenaardige’ karakter van de belijdenisgeschriften, daarbij tonend dat ze Augustijns Kerk en belijdenis goed gelezen hadden. Het belijden is een dynamisch gebeuren, zo stelden ze. Om vandaag hetzelfde te zeggen als vroeger, moet het anders gezegd worden. Ondertekening met het stilzwijgende voorbehoud van eigen interpretatievrijheid achtten ze niet oprecht. En bovendien, in de studietijd moet ruimte zijn om te experimenteren.80 Ze vroegen om een onderhoud. Op de vergadering van 14 oktober werd voor hen een uur ingeruimd.81 Het ging dan ook om een ernstige zaak, die een essentiële groep binnen het kerkverband betrof, de toekomstige dragers van de traditie. Het gesprek verliep zoals verwacht mocht worden. De studenten kregen de kans hun brief te

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 336

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 337

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's