GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 317

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 317

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

de herstructurering van het faculteitsbestuur

316

gevraagd. Daarop was door Verkuyl, Schippers en Meuleman een rapport samengesteld.7 Dit leidde tot een breedvoerige discussie. Aan curatoren werd gemeld dat de faculteit van mening was dat de faculteiten gehandhaafd dienden te blijven en dat er in de nieuwe bestuursvorm van de universiteit sprake zou moeten zijn van een faculteitsgewijze vertegenwoordiging. Over meer (i.c. het bestuur van de faculteit) kon men het niet eens worden. Daarom werden Augustijn, Van den Berg en Ridderbos aan de commissie toegevoegd om een uitgebreider rapport over de bestuursstructuur samen te stellen, mede op grond van schriftelijk commentaar uit de faculteit. Ook een vertegenwoordiging van de studenten zou aan het beraad deelnemen. Het waren de dagen van de Maagdenhuisbezetting (16-21 mei). Op 19 mei was er aan de vu een grote manifestatie geweest waarbij de aanwezigen zich onder meer hadden uitgesproken voor medebeslissingsrecht van alle geledingen aan de universiteit.8 In het licht daarvan waren de voorstellen van de ‘commissie-Verkuyl’ wat aan de magere kant. Vandaar wellicht ook de uitbreiding van de commissie en de nieuwe opdracht. Want het lijkt erop alsof de voortgaande ontwikkelingen en de Maagdenhuisbezetting ook aan de theologische faculteit tot een radicalisering leidden. Het werk van deze herstructureringscommissie leidde tot een uitvoerige bezinning.9 Om enige orde in de wirwar van gedachten te verkrijgen, werd besloten twee rapporten te laten samenstellen over een mogelijke bestuursvorm van de faculteit. Een van de hand van Van den Berg en Ridderbos, en een van de hand van D. C. Mulder, Kuitert en Augustijn. Nadat deze rapporten besproken waren, werden op het zogenaamde ‘Advies’ (van D. C. Mulder c.s.) zeven stemmen uitgebracht, op de ‘Schets’ (van Van den Berg c.s.) drie.10 Het belangrijkste verschil betrof de samenstelling van de faculteitsraad. Volgens het ‘Advies’ diende de faculteitsraad te bestaan uit vier hoogleraren, twee stafleden en zes studenten, volgens de ‘Schets’ uit alle hoogleraren en lectoren, twee stafleden en vier studenten. De faculteit koos derhalve voor een faculteitsraad waarin de hoogleraren en staf even sterk vertegenwoordigd waren als de studenten. Op basis hiervan werd namens de ‘commissie herstructurering’ op 25 november door Augustijn een ontwerp-bestuursreglement ingediend.11 Voorgesteld werd dit per 1 februari 1970 in te voeren. Er zou volgens dit plan een faculteitsraad moeten komen, bestaan-

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 316

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's

125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 317

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 550 Pagina's